商标侵权认定中的相似性与混淆可能性
发布时间：2021-01-22 12:27
以商标或商品的“相似性”作为商标侵权认定的判定标准,自1982年《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）制定以来适用了三十多年,直到《商标法》在2013年所做的第三次修改。我国商标侵权的认定标准以“相似性”为基础进行了补充和完善,发展到现在司法实践中普遍适用的“相似性+混淆可能性”的判定标准,不断完善的商标侵权判定标准更有利于解决商品交易活动中出现的各类商标纠纷案件。本文第一部分对“相似性”的基本概念进行了的概述,针对之前的商标侵权认定标准一“相似性”地位的转变、以及侵权判定中“相似性”标准在司法实践适用时面临的困境进行了描述,由此进一步提出在商标侵权的判定标准中引入“混淆可能性”这一新认定标准是非常有必要性的。第二部分通过对“混淆可能性”基本概念以及“混淆可能性”扩张性理论的具体阐述,更进一步加强了对现行商标侵权判定标准的理解。在对“混淆可能性”认定标准的发展阶段进行描述的过程中,推断出该商标侵权判定标准更加科学化、法律化的原因。第三部分从国际社会中比较典型的几个国家的商标法规范出发,进一步论述“混淆可能性”存在的必要性。对国际社会中普遍适用的商标侵权判定标准进行探讨以及对比,...
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：43 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
前言
一、商标相似性理论概述
（一） 商标“相似性”的理论界定
（二） “相似性”标准在商标侵权认定中地位的转变
（三） “相似性”标准在商标侵权判定中面临的问题
二、“混淆可能性”标准的引入及其功能定位
（一） “混淆可能性”标准的概述及其扩张性理论
1、对“混淆可能性”概念的理解
2、“混淆可能性”的扩张性理论
（二）“混淆可能性”判定标准引入的必要性
1、“混淆可能性”理论的发展阶段
2、“混淆可能性”标准“法律化”的必要性
三、国际上主要的商标侵权判定模式
（一） 美国:混淆可能性模式
（二） 欧盟:相似性+混淆可能性模式
（三） 国际公约中的商标侵权判定模式
（四） 我国:“相似性+混淆可能性”模式
四、我国商标侵权判定中的典型案例分析
（一） “雉鸡”商标侵权案
1、案情简介
2、分析与启示
（二） “舌尖上的诱惑”商标纠纷案
1、案情简介
2、分析与启示
五、我国在商标侵权认定中面临的问题及完善建议
（一） 我国商标侵权认定的司法现状
1、相似“程度”的调整
2、混淆可能性的“程度”问题
3、“混淆可能性”判定的考量因素
（二） 商标侵权认定的完善建议
1、商标侵权案件中“主体”的完善
2、规定混淆可能性的统一标准
3、对商标法关于“混淆可能性”判定因素的补充建议
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表
【参考文献】：
期刊论文
[1]论商标使用在商标侵权构成中的地位[J]. 王太平. 法学. 2017(08)
[2]注册商标的混淆与近似[J]. 刘瀚. 中外企业家. 2017(12)
[3]论商标反向混淆侵权判定的司法适用[J]. 孙松. 电子知识产权. 2016(03)
[4]从“商标混淆”再看“非诚勿扰”案件[J]. 付建军,董晓萌. 电子知识产权. 2016(03)
[5]商标侵权判定中混淆可能性的地位及其影响因素[J]. 孙国瑞,罗裕珍. 中华商标. 2016(03)
[6]论商标侵权判定的混淆标准——对我国《商标法》第57条第2项的解释[J]. 姚鹤徽. 法学家. 2015(06)
[7]论混淆可能性在商标混淆侵权判定中的地位——兼评我国新《商标法》第五十七条[J]. 姚鹤徽. 河南财经政法大学学报. 2015(06)
[8]商品及商标相同或相似的判定[J]. 王卓然,张可. 山西省政法管理干部学院学报. 2015(03)
[9]商标侵权之混淆理论再思考[J]. 韩续峰. 长安大学学报(社会科学版). 2015(03)
[10]商标法的价值冲突及化解之道[J]. 邱治淼. 中华商标. 2015(04)
博士论文
[1]商标法上的混淆可能性研究[D]. 张体锐.西南政法大学 2012
硕士论文
[1]混淆理论下商标共存法律问题的再审视[D]. 崔利楠.深圳大学 2016
[2]欧盟商标侵权的判断标准研究[D]. 陈娟.湘潭大学 2015
[3]混淆可能性理论在商标侵权认定中的适用[D]. 李梦婷.首都经济贸易大学 2015
[4]论近似商标不混淆之认定[D]. 欧平凤.西南政法大学 2015
[5]商标侵权案件中近似商标和类似商品的认定研究[D]. 刘洋.中国政法大学 2015
[6]论商标侵权认定中的混淆理论[D]. 王玉.华东政法大学 2008
本文编号：2993226
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：43 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
前言
一、商标相似性理论概述
（一） 商标“相似性”的理论界定
（二） “相似性”标准在商标侵权认定中地位的转变
（三） “相似性”标准在商标侵权判定中面临的问题
二、“混淆可能性”标准的引入及其功能定位
（一） “混淆可能性”标准的概述及其扩张性理论
1、对“混淆可能性”概念的理解
2、“混淆可能性”的扩张性理论
（二）“混淆可能性”判定标准引入的必要性
1、“混淆可能性”理论的发展阶段
2、“混淆可能性”标准“法律化”的必要性
三、国际上主要的商标侵权判定模式
（一） 美国:混淆可能性模式
（二） 欧盟:相似性+混淆可能性模式
（三） 国际公约中的商标侵权判定模式
（四） 我国:“相似性+混淆可能性”模式
四、我国商标侵权判定中的典型案例分析
（一） “雉鸡”商标侵权案
1、案情简介
2、分析与启示
（二） “舌尖上的诱惑”商标纠纷案
1、案情简介
2、分析与启示
五、我国在商标侵权认定中面临的问题及完善建议
（一） 我国商标侵权认定的司法现状
1、相似“程度”的调整
2、混淆可能性的“程度”问题
3、“混淆可能性”判定的考量因素
（二） 商标侵权认定的完善建议
1、商标侵权案件中“主体”的完善
2、规定混淆可能性的统一标准
3、对商标法关于“混淆可能性”判定因素的补充建议
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表
【参考文献】：
期刊论文
[1]论商标使用在商标侵权构成中的地位[J]. 王太平. 法学. 2017(08)
[2]注册商标的混淆与近似[J]. 刘瀚. 中外企业家. 2017(12)
[3]论商标反向混淆侵权判定的司法适用[J]. 孙松. 电子知识产权. 2016(03)
[4]从“商标混淆”再看“非诚勿扰”案件[J]. 付建军,董晓萌. 电子知识产权. 2016(03)
[5]商标侵权判定中混淆可能性的地位及其影响因素[J]. 孙国瑞,罗裕珍. 中华商标. 2016(03)
[6]论商标侵权判定的混淆标准——对我国《商标法》第57条第2项的解释[J]. 姚鹤徽. 法学家. 2015(06)
[7]论混淆可能性在商标混淆侵权判定中的地位——兼评我国新《商标法》第五十七条[J]. 姚鹤徽. 河南财经政法大学学报. 2015(06)
[8]商品及商标相同或相似的判定[J]. 王卓然,张可. 山西省政法管理干部学院学报. 2015(03)
[9]商标侵权之混淆理论再思考[J]. 韩续峰. 长安大学学报(社会科学版). 2015(03)
[10]商标法的价值冲突及化解之道[J]. 邱治淼. 中华商标. 2015(04)
博士论文
[1]商标法上的混淆可能性研究[D]. 张体锐.西南政法大学 2012
硕士论文
[1]混淆理论下商标共存法律问题的再审视[D]. 崔利楠.深圳大学 2016
[2]欧盟商标侵权的判断标准研究[D]. 陈娟.湘潭大学 2015
[3]混淆可能性理论在商标侵权认定中的适用[D]. 李梦婷.首都经济贸易大学 2015
[4]论近似商标不混淆之认定[D]. 欧平凤.西南政法大学 2015
[5]商标侵权案件中近似商标和类似商品的认定研究[D]. 刘洋.中国政法大学 2015
[6]论商标侵权认定中的混淆理论[D]. 王玉.华东政法大学 2008
本文编号：2993226
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2993226.html
