持续侵权状态下前诉裁判对后诉的影响——兼议知识产权诉讼停止侵害执行力的扩张

发布时间：2021-01-23 03:38

　　既判力的核心要义在于阻断当事人对既判事项再争议以及禁止法院对既判事项的再判断。对既判力理论及其法律效果认识上的分歧,加剧了知识产权持续侵权诉讼中重复诉讼、事实预决效力识别的困难,由之引发的裁判相反、法律适用不统一远非孤例。借助真实个案切入,结合指导案例,对"后诉审理前诉期间持续的同一被诉行为"和"前诉已决事实对后诉可否产生免证效"两大常遇难题找寻裁判依据、法理支撑,阐明取舍观点。切换思路,对停止侵权判令作扩张解释,使前诉判决执行力延及知识产权存续期间,被诉侵权人如有异议时须以执行异议或确认不侵权之诉对抗执行,以有效缓解权利人因反复证明而致的对立情绪、及时化解纠纷。 

【文章来源】：电子知识产权. 2020,(01)CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、引入
二、后诉审理前诉审理期间持续行为的法理逻辑
    （一）通说识别持续侵权状态下后诉能否成诉的疑惑
    （二）后诉审理前诉期间持续行为的裁判机理
    （三）既判力基准时的补正
三、前诉裁判对后诉产生预决效的作用基础
    （一）预决事实与基准时的事实重叠
    （二）预决效力的相对化动向
四、停止侵害执行力的扩张
    （一）停止侵害的含义解读
    （二）执行力的扩张与配套规则
五、余论



本文编号：2994473