驰名商标跨类保护的实证研究与法律适用

发布时间：2021-01-25 01:02

　　对恶意侵犯商标权的行为要适用惩罚性赔偿,司法裁判中需要从主观、客观两个方面考察是否满足"恶意"和"情节严重"的情形。"恶意"是指比"故意"更恶劣的主观状态,需要结合涉案商标的知名度和显著性等自身的性质和特征、侵权人对涉案商标的认知程度和屡犯不改的程度、诉讼过程中的悔过态度综合进行判断;"情节严重"需要从侵权行为方式、侵权行为影响等方面综合考虑。计算惩罚性赔偿金的基数和倍数需要细化;基数的计算不能和"恶意"、"情节严重"等惩罚性赔偿适用条件的具体判断情形割裂开。 

【文章来源】：电子知识产权. 2020,(05)CSSCI

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

我国驰名商标跨类保护判决适用混淆理论和淡化理论案件数量及趋势

【参考文献】：
期刊论文
[1]小米:构建商业系统生态链[J]. 郑刚,刘剑.  清华管理评论. 2018(12)
[2]商标授权确权中的混淆可能性判断研究[J]. 冯晓青,夏君丽.  湖南大学学报(社会科学版). 2018(06)
[3]商标保护与市场竞争关系之反思与修正[J]. 章凯业.  法学研究. 2018(06)
[4]驰名商标反淡化的误区和出路[J]. 张军荣.  重庆大学学报(社会科学版). 2018(06)
[5]“商标个案审查原则”的误读与澄清[J]. 熊文聪.  法学家. 2018(04)
[6]我国注册驰名商标反淡化制度的理论反思——以2009年以来的35份裁判文书为样本[J]. 刘维.  知识产权. 2015(09)
[7]商标淡化的法律移植问题探析——从我国《商标法》第三次修订切入[J]. 王思敏.  法律适用. 2013(08)
[8]商标淡化理论新解:以关系为思考单元[J]. 秦洁.  知识产权. 2013(07)
[9]对驰名商标反淡化保护的思考[J]. 张冬梅,孙英伟.  贵州社会科学. 2013(05)
[10]混淆理论和淡化理论在驰名商标跨类保护中的适用[J]. 周樨平.  河北大学学报(哲学社会科学版). 2011(06)



本文编号：2998245