商标混淆可能性判断的实证分析

发布时间：2021-01-25 09:24

　　混淆可能性贯穿于商标法运行的各个阶段,既是商标申请的重要审查尺度,同时也是商标侵权的基本判断标准,在商标法的运行中发挥着基础性的作用。除此之外,混淆可能性的判断影响着商标保护强度和商标权的实现程度,是商标法的重要问题之一。在2013年《商标法》修改后,混淆可能性替代相似性成为判断商标侵权的唯一标准,但在司法实践中,各地法院对商标混淆可能性的理解并不深入,在具体判断上存在不小的问题。为了深入了解实践中的问题,本文选取了100起商标混淆侵权的案件进行分析统计。通过数据分析整理,笔者发现法院在判断混淆可能性时主要考虑以下因素:商标因素、商品因素、商标的知名度、商标的显著性、相关公众的注意力程度。在个别案件中,法院还会考虑被告的意图以及实际混淆证据。通过对总体数据和具体案件的分析,笔者发现我国混淆可能性判断存在判断方法和判断因素两方面不足。一方面,混淆可能性判断的逻辑错误,方法混乱。另一方面,混淆可能性的判断因素数量不足且内容不统一,在具体因素认定上缺乏详细分析,对具体因素的判断过于简单。为解决这些问题,在研究后,笔者分别对混淆可能性的判断方法与判断因素提出了意见。对于判断方法,首先在判断逻辑... 

【文章来源】： 邓础劼 广东外语外贸大学

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 商标混淆可能性概述
    第一节 商标混淆的概念及扩张
        一、商标混淆的概念界定
        二、混淆可能性的扩张
    第二节 商标混淆可能性在商标侵权中的地位
        一、混淆可能性是商标侵权判定的标准
        二、混淆可能性界定商标权的权利范围
    第三节 我国商标混淆可能性判断的法律框架
        一、我国混淆可能性的判断方法
        二、我国混淆可能性的判断因素
        三、我国混淆可能性判断的新发展
第二章 我国司法实践中商标混淆可能性判断的现状与问题
    第一节 我国混淆可能性判断现状的实证分析
        一、案例选取方法
        二、实证数据分析
    第二节 我国混淆可能性的判断方法的现状与问题
        一、我国混淆可能性的判断方法的现状
        二、我国混淆可能性的判断方法的问题
    第三节 我国混淆可能性的判断因素的现状与问题
        一、我国混淆可能性的判断因素的现状
        二、我国混淆可能性的判断因素的问题
第三章 商标混淆可能性判断的完善
    第一节 我国混淆可能性判断方法的完善
        一、理顺混淆可能性的判断逻辑
        二、完善混淆可能性的具体判断方法
    第二节 我国混淆可能性的判断因素的完善
        一、统一判断因素
        二、加强各具体因素的分析与认定
结语
参考文献
致谢
在学期间的研究成果
附录


【参考文献】：
期刊论文
[1]商标使用地域性原理的理解立场及适用逻辑[J]. 黄汇.  中国法学. 2019(05)
[2]主观意图对商标混淆可能性判定的作用与适用[J]. 杨祝顺.  知识产权. 2019(05)
[3]我国商标相近似认定标准探讨[J]. 曹新明.  知识产权. 2019(03)
[4]商标共存的法理逻辑与制度构造[J]. 王太平.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(03)
[5]商标显著性:一个概念的澄清与制度体系的改造[J]. 刘铁光.  法学评论. 2017(06)
[6]论商标固有显著性的认定[J]. 冯术杰.  知识产权. 2016(08)
[7]支配权视角下的商标侵权混淆可能性研究[J]. 曹佳音.  知识产权. 2016(04)
[8]论混淆可能性在商标混淆侵权判定中的地位——兼评我国新《商标法》第五十七条[J]. 姚鹤徽.  河南财经政法大学学报. 2015(06)
[9]认定商标侵权应适用混淆、误认可能性判定标准[J]. 宋海东.  人民司法. 2015(20)
[10]商标获得显著性认定标准的中美比较[J]. 姚洪军.  知识产权. 2015(07)



本文编号：2998984