利用计算机技术侵犯肖像权的法律问题研究
发布时间:2021-01-25 10:19
肖像权作为自然人所享有的一项具体人格权,以肖像体现自然人的人格利益和财产利益,它直接关系到自然人的人格尊严和社会评价。随着科学技术的迅速发展,计算机技术日渐成熟并不断完善,利用计算机技术侵犯肖像权的现象越来越普遍。侵犯公民肖像权的事件屡见不鲜,在信息化时代的今天,利用计算机合成技术对影像进行加工、处理、合成是轻而易举的事。目前,我国法律没有对利用计算机技术侵犯公民肖像权的有关问题作出具体的规定,在司法实践中解决此类问题主要参照民法中对侵犯肖像权的相关规定。我国关于肖像权的立法保护过于宽泛与抽象,使得在实践中解决利用计算机技术侵犯肖像权问题存在一定困难和挑战。同时,学界对利用计算机技术侵犯肖像权的问题研究不足,纠纷解决缺乏理论指导。因而利用计算机技术侵犯肖像权的问题值得我们探讨分析。本文通过对薛仲良侵犯陆永兴肖像权纠纷案、百雀羚创意广告“移花接木”事件中涉及到的关于公民肖像以及肖像权的有关法律问题,对其中利用计算机技术侵犯肖像权的相关争议问题从肖像的界定、肖像的法律特征、侵犯肖像权的责任构成要件、肖像权的功能、肖像权的法律保护等方面进行分析探讨,为我国肖像权法律保护制度的完善提供合理化建...
【文章来源】:兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:39 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
Abstract
绪论
一、研究背景及意义
二、研究现状及研究方法
三、研究内容与重点
四、文献综述
第一章 典型案例及其焦点概括
第一节 薛仲良侵犯陆永兴肖像权纠纷案介绍
第二节 百雀羚创意广告“移花接木”事件
第三节 争议焦点梳理及相关法律问题
一、薛仲良案的争议焦点
二、百雀羚创意广告中涉及的肖像权问题
第二章 案例相关焦点及问题的法律解析
第一节 自然人的躯干影像是否属于肖像
一、肖像的界定
二、肖像的法律特征
三、肖像的识别功能
四、躯干影像是否属于肖像
第二节 肖像权的保护范围是否仅限于面部
一、肖像权的界定及其内容
二、肖像权保护范围的法理分析
第三节 利用计算机技术分割他人的合影照片是否侵犯肖像权
一、肖像权侵权责任认定
二、侵害肖像权的有关内容
三、对该焦点问题的法理分析
第四节 薛仲良是否侵犯了陆永兴肖像权的精神利益
一、肖像权的物质利益和精神利益辨析
二、对该焦点问题的法理分析
第五节 仅用半张脸是否侵犯肖像权
第六节 对面部进行加工是否构成肖像侵权
第三章 案例和事件涉及相关法律制度的完善
第一节 在立法中明确肖像的范围
第二节 将可识别的自然人躯干影像纳入肖像权的保护范围
一、全面保护公民的肖像权
二、将可识别的躯干影像纳入肖像权保护范围
第三节 建议增加利用计算机技术侵犯肖像权的相关规定
一、关于肖像权的保护
二、完善我国利用计算机技术侵犯肖像权的法律保护
三、增加利用计算机技术侵犯肖像权的相关规定
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]肖像权上的财产利益及其救济[J]. 冉克平. 清华法学. 2015(04)
[2]肖像权三题[J]. 郭明瑞,张玉东. 浙江工商大学学报. 2014(01)
[3]普通公众肖像权侵害判定中的利益衡平——以典型的判决书为基础[J]. 黄本莲. 南京大学法律评论. 2013(02)
[4]略论人格权的类型体系[J]. 温世扬. 现代法学. 2012(04)
[5]“以营利为目的”与肖像权侵权责任认定——以案例为基础的实证研究[J]. 张红. 比较法研究. 2012(03)
[6]侵犯肖像权之加害行为的认定及肖像权的保护原则[J]. 王成. 清华法学. 2008(02)
[7]论肖像权的客体[J]. 隋彭生. 中国法学. 2005(01)
[8]美国形象权法研究[J]. 李明德. 环球法律评论. 2003(04)
[9]肖像权及其法律保护制度探析[J]. 朱国光. 法学论坛. 1997(04)
[10]对侵犯肖像权认定的思考──兼谈《秋菊打官司》的官司[J]. 王兰萍. 法律科学.西北政法学院学报. 1995(06)
硕士论文
[1]肖像权保护问题研究[D]. 王维.黑龙江大学 2015
[2]我国网络个人信息的民法保护[D]. 吴昊.南京理工大学 2014
[3]侵害演员蓝天野肖像权案评析[D]. 邓欣.湖南大学 2013
[4]人格权网络侵权问题研究[D]. 王亚琼.山东大学 2013
[5]网络环境下人格权侵权认定研究[D]. 李媛媛.复旦大学 2012
[6]赵本山肖像权纠纷案分析[D]. 蔡道美.兰州大学 2011
[7]论公众人物的肖像权保护[D]. 石珍珍.南京师范大学 2011
[8]论肖像权的民法保护[D]. 刘正民.河南大学 2009
[9]特殊肖像权民法保护研究[D]. 张国光.湖南大学 2007
本文编号:2999059
【文章来源】:兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:39 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
Abstract
绪论
一、研究背景及意义
二、研究现状及研究方法
三、研究内容与重点
四、文献综述
第一章 典型案例及其焦点概括
第一节 薛仲良侵犯陆永兴肖像权纠纷案介绍
第二节 百雀羚创意广告“移花接木”事件
第三节 争议焦点梳理及相关法律问题
一、薛仲良案的争议焦点
二、百雀羚创意广告中涉及的肖像权问题
第二章 案例相关焦点及问题的法律解析
第一节 自然人的躯干影像是否属于肖像
一、肖像的界定
二、肖像的法律特征
三、肖像的识别功能
四、躯干影像是否属于肖像
第二节 肖像权的保护范围是否仅限于面部
一、肖像权的界定及其内容
二、肖像权保护范围的法理分析
第三节 利用计算机技术分割他人的合影照片是否侵犯肖像权
一、肖像权侵权责任认定
二、侵害肖像权的有关内容
三、对该焦点问题的法理分析
第四节 薛仲良是否侵犯了陆永兴肖像权的精神利益
一、肖像权的物质利益和精神利益辨析
二、对该焦点问题的法理分析
第五节 仅用半张脸是否侵犯肖像权
第六节 对面部进行加工是否构成肖像侵权
第三章 案例和事件涉及相关法律制度的完善
第一节 在立法中明确肖像的范围
第二节 将可识别的自然人躯干影像纳入肖像权的保护范围
一、全面保护公民的肖像权
二、将可识别的躯干影像纳入肖像权保护范围
第三节 建议增加利用计算机技术侵犯肖像权的相关规定
一、关于肖像权的保护
二、完善我国利用计算机技术侵犯肖像权的法律保护
三、增加利用计算机技术侵犯肖像权的相关规定
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]肖像权上的财产利益及其救济[J]. 冉克平. 清华法学. 2015(04)
[2]肖像权三题[J]. 郭明瑞,张玉东. 浙江工商大学学报. 2014(01)
[3]普通公众肖像权侵害判定中的利益衡平——以典型的判决书为基础[J]. 黄本莲. 南京大学法律评论. 2013(02)
[4]略论人格权的类型体系[J]. 温世扬. 现代法学. 2012(04)
[5]“以营利为目的”与肖像权侵权责任认定——以案例为基础的实证研究[J]. 张红. 比较法研究. 2012(03)
[6]侵犯肖像权之加害行为的认定及肖像权的保护原则[J]. 王成. 清华法学. 2008(02)
[7]论肖像权的客体[J]. 隋彭生. 中国法学. 2005(01)
[8]美国形象权法研究[J]. 李明德. 环球法律评论. 2003(04)
[9]肖像权及其法律保护制度探析[J]. 朱国光. 法学论坛. 1997(04)
[10]对侵犯肖像权认定的思考──兼谈《秋菊打官司》的官司[J]. 王兰萍. 法律科学.西北政法学院学报. 1995(06)
硕士论文
[1]肖像权保护问题研究[D]. 王维.黑龙江大学 2015
[2]我国网络个人信息的民法保护[D]. 吴昊.南京理工大学 2014
[3]侵害演员蓝天野肖像权案评析[D]. 邓欣.湖南大学 2013
[4]人格权网络侵权问题研究[D]. 王亚琼.山东大学 2013
[5]网络环境下人格权侵权认定研究[D]. 李媛媛.复旦大学 2012
[6]赵本山肖像权纠纷案分析[D]. 蔡道美.兰州大学 2011
[7]论公众人物的肖像权保护[D]. 石珍珍.南京师范大学 2011
[8]论肖像权的民法保护[D]. 刘正民.河南大学 2009
[9]特殊肖像权民法保护研究[D]. 张国光.湖南大学 2007
本文编号:2999059
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2999059.html