国家监督与大学自治框架中的学术抄袭认定

发布时间：2021-01-25 16:34

　　就学术抄袭而言,学理与司法实践援引私法的理论资源对之进行解读,忽视了学术抄袭认定背后的公法意涵。学术抄袭与私法维度下的抄袭在认定基础、认定标准、认定依据与认定方式等方面存在差异,更多地受到学术伦理规范的约束,对其认定应当摆脱私法认识的窠臼与纯粹法解释主义的路径,置于国家监督与大学自治的二元框架下进行考察。国家立法授权高校对学术抄袭进行认定,既蕴含了国家权力在抄袭认定上的退让,进而赋予高校学术自治的空间,又要求高校积极落实抄袭认定标准、组织与程序的保障义务,避免学术自治逾越内在的界限。国家立法应当设定抄袭认定标准、组织与程序的基本原则,保留必要的司法审查,从而避免高校在抄袭认定规则供给上的恣意。 

【文章来源】：行政法学研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、学术抄袭认定沿用私法的局限性
    （一）私法语境下的抄袭认定
    （二）学术抄袭的认定沿用私法中抄袭的概念
    （三）沿用私法认定学术抄袭的局限性
二、学术抄袭认定的独特基础与公法意涵
    （一）学术抄袭认定的独特基础
    （二）学术抄袭认定授权的双重意蕴
三、学术抄袭认定的二元规范框架的检讨
    （一）抄袭认定的国家立法授权
    （二）抄袭认定授权下的校规考察
        1.抄袭认定的标准
        2.抄袭认定的组织与程序
四、学术抄袭认定的权力界分与机制构建
    （一）抄袭认定标准的建构
    （二）抄袭认定主体的设定
    （三）抄袭认定程序的保障
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论规制网络洗稿的社会规范路径——以反思著作权法的功能为逻辑展开[J]. 谢嘉图.  电子知识产权. 2019(08)
[2]高校校规合法性审查的逻辑与路径——以最高人民法院的两则指导案例为切入点[J]. 伏创宇.  法学家. 2015(06)
[3]不确定法律概念的法律解释——基于“甘露案”的分析[J]. 蔡琳.  华东政法大学学报. 2014(06)
[4]重视裁判的可接受性——对甘露案再审理由的方法论剖析[J]. 陈金钊,杨铜铜.  法制与社会发展. 2014(06)
[5]历史与现实中的学术剽窃[J]. 刘东.  徐州师范大学学报(哲学社会科学版). 2012(04)
[6]论学术抄袭的两面性:以学术规范和法律规范的区分为视角[J]. 齐爱民,周伟萌.  重庆大学学报(社会科学版). 2010(06)
[7]学术不端行为:概念及惩治[J]. 曹树基.  社会科学论坛. 2005(03)



本文编号：2999542