对赌协议法律性质研究
发布时间:2021-01-27 19:56
近年来,经济的高速发展使得金融市场愈发成熟,大大小小的企业都想在这个高度活跃的市场中分一杯羹。对于刚成立不久的中小企业来说,资金成为了制约它们发展的一大难题,融资难、融资慢和融资成本高成为了摆在这些企业面前的共同障碍,于是各种各样股权私募的方式越来越受到企业的关注,而任何投资都是有风险的,对投资机构而言,将资金注入成立不久的中小型企业会十分谨慎,于是在这种环境下对赌协议越来越多的被应用到投资过程中。对赌协议也称为估值调整机制,是一种在现代金融市场被投融资双方广泛应用的一种投资调整工具。我国最早出现的对赌案例是蒙牛与摩根士丹利股权投资案,正是基于此对赌合同使得蒙牛乳业一跃成为了中国的乳业巨头,不过实践中也有不少因对赌失败而使协议双方诉至法院的案例,最典型的便是被称为我国“对赌第一案”的苏州海富案,此案经最高院的终审判决尘埃落定,判决结果也成为了后来各级法院审理此类案件的参考依据。但每个对赌案件有其自身的复杂性,最高院的判例无法适用于所有此类案件,由于我国目前缺乏有关对赌协议的法律规定,与此相关的法学著作也少之又少,此类案件发生时法官们便还是无法可依。射幸合同作为一种未在我国法律中被明文规...
【文章来源】:安徽大学安徽省 211工程院校
【文章页数】:42 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
一、对赌协议的基础理论分析
(一)对赌协议的内涵与特征
(二)对赌协议的类型
1.以对赌的主体为标准
2.以对赌的条件为标准
3.以对赌的责任承担方式为标准
(三)对赌协议法律关系分析
1.主体
2.客体
3.内容
二、对赌协议法律性质认识的理论分歧
(一)射幸合同说
(二)附条件合同说
(三)股票期权说
(四)对赌担保说
三、对赌协议性质的合理界定
(一)射幸合同的基本法律特征
1.射幸性
2.等价有偿的相对性
3.投机性
4.严格适法性
(二)对赌协议具有射幸合同的基本性质
1.关于对赌协议的主要学说的辨析
2.对赌协议的性质属于射幸合同的合理性分析
四、对赌协议性质的界定对于其效力认定的影响
(一)射幸合同效力的法律规制
1.国外民事立法对射幸合同效力的规制
2.我国对待射幸合同效力的立法态度
3.射幸合同合法性认定标准
(二)对赌协议效力认定的司法实践与纠纷处理焦点
1.司法实践中的典型案例
2.对赌协议效力认定的焦点问题
(三)对赌协议作为射幸合同的合法性分析
1.对赌协议有效认定
2.对赌协议无效认定
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]对赌协议的规范分析与适法路径[J]. 张群辉. 金融发展研究. 2019(07)
[2]对赌协议效力的司法裁判理由及批判[J]. 赵宇. 财会月刊. 2019(11)
[3]对赌协议的法律性质分析[J]. 焦蕾. 对外经贸. 2018(05)
[4]私募股权对赌协议的定性及可行性研究——基于理论解释和案例分析的角度[J]. 杜凯. 西南金融. 2017(08)
[5]刍议对赌协议的法律属性[J]. 陈一新. 吉林金融研究. 2017(02)
[6]私募股权基金投资中对赌协议的法律解析[J]. 刘迎霜. 国际商务(对外经济贸易大学学报). 2015(01)
[7]对赌协议的合法性出路[J]. 赵昭. 学术界. 2015(02)
[8]对赌协议法律规制的路径再勘[J]. 王伯潇. 青海社会科学. 2015(01)
[9]私募股权投资中对赌协议的法律效力[J]. 罗文锋,李明致. 江西社会科学. 2014(10)
[10]对赌协议的法律性质分析[J]. 孙婷. 北方经贸. 2014(06)
博士论文
[1]“对赌协议”法律效力问题分析与制度建构[D]. 陈朝毅.中国政法大学 2017
[2]对赌协议法律效力问题研究[D]. 赵忠奎.西南政法大学 2016
[3]期权合同研究[D]. 袁国际.中国政法大学 2007
硕士论文
[1]论私募股权投资中对赌协议的法律效力与风险控制[D]. 凡冬梅.山东大学 2018
[2]上市公司并购重组中的对赌条款监管制度研究[D]. 曾清.浙江大学 2018
[3]论对赌协议的性质与效力[D]. 陈阳.华东政法大学 2018
[4]对赌协议的法律性质探析[D]. 李杨.甘肃政法学院 2017
[5]对赌协议的非法与合法[D]. 王娜.华东政法大学 2013
[6]射幸合同立法研究[D]. 冯晓光.北京化工大学 2010
[7]我国射幸合同的立法研究[D]. 程凌霞.华中科技大学 2007
[8]论射幸合同[D]. 邢敏.山东大学 2007
本文编号:3003638
【文章来源】:安徽大学安徽省 211工程院校
【文章页数】:42 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
一、对赌协议的基础理论分析
(一)对赌协议的内涵与特征
(二)对赌协议的类型
1.以对赌的主体为标准
2.以对赌的条件为标准
3.以对赌的责任承担方式为标准
(三)对赌协议法律关系分析
1.主体
2.客体
3.内容
二、对赌协议法律性质认识的理论分歧
(一)射幸合同说
(二)附条件合同说
(三)股票期权说
(四)对赌担保说
三、对赌协议性质的合理界定
(一)射幸合同的基本法律特征
1.射幸性
2.等价有偿的相对性
3.投机性
4.严格适法性
(二)对赌协议具有射幸合同的基本性质
1.关于对赌协议的主要学说的辨析
2.对赌协议的性质属于射幸合同的合理性分析
四、对赌协议性质的界定对于其效力认定的影响
(一)射幸合同效力的法律规制
1.国外民事立法对射幸合同效力的规制
2.我国对待射幸合同效力的立法态度
3.射幸合同合法性认定标准
(二)对赌协议效力认定的司法实践与纠纷处理焦点
1.司法实践中的典型案例
2.对赌协议效力认定的焦点问题
(三)对赌协议作为射幸合同的合法性分析
1.对赌协议有效认定
2.对赌协议无效认定
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]对赌协议的规范分析与适法路径[J]. 张群辉. 金融发展研究. 2019(07)
[2]对赌协议效力的司法裁判理由及批判[J]. 赵宇. 财会月刊. 2019(11)
[3]对赌协议的法律性质分析[J]. 焦蕾. 对外经贸. 2018(05)
[4]私募股权对赌协议的定性及可行性研究——基于理论解释和案例分析的角度[J]. 杜凯. 西南金融. 2017(08)
[5]刍议对赌协议的法律属性[J]. 陈一新. 吉林金融研究. 2017(02)
[6]私募股权基金投资中对赌协议的法律解析[J]. 刘迎霜. 国际商务(对外经济贸易大学学报). 2015(01)
[7]对赌协议的合法性出路[J]. 赵昭. 学术界. 2015(02)
[8]对赌协议法律规制的路径再勘[J]. 王伯潇. 青海社会科学. 2015(01)
[9]私募股权投资中对赌协议的法律效力[J]. 罗文锋,李明致. 江西社会科学. 2014(10)
[10]对赌协议的法律性质分析[J]. 孙婷. 北方经贸. 2014(06)
博士论文
[1]“对赌协议”法律效力问题分析与制度建构[D]. 陈朝毅.中国政法大学 2017
[2]对赌协议法律效力问题研究[D]. 赵忠奎.西南政法大学 2016
[3]期权合同研究[D]. 袁国际.中国政法大学 2007
硕士论文
[1]论私募股权投资中对赌协议的法律效力与风险控制[D]. 凡冬梅.山东大学 2018
[2]上市公司并购重组中的对赌条款监管制度研究[D]. 曾清.浙江大学 2018
[3]论对赌协议的性质与效力[D]. 陈阳.华东政法大学 2018
[4]对赌协议的法律性质探析[D]. 李杨.甘肃政法学院 2017
[5]对赌协议的非法与合法[D]. 王娜.华东政法大学 2013
[6]射幸合同立法研究[D]. 冯晓光.北京化工大学 2010
[7]我国射幸合同的立法研究[D]. 程凌霞.华中科技大学 2007
[8]论射幸合同[D]. 邢敏.山东大学 2007
本文编号:3003638
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3003638.html