我国人身自由权民事保护之研究 ——以美国非法监禁侵权制度为借鉴

发布时间：2021-01-30 17:31

　　人身自由权是公民的基本人权,就其民事保护,我国《民法总则》第109条如是规定,“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”《民法总则》虽然点出了人身自由权应当受到民法的保护,但并没有明确对其应当如何进行保护,亦没有说明对侵犯人身自由权的侵权行为如何进行规范,此外《侵权责任法》也并没有明确规定保护人身自由权,这就使得我们在法律适用的过程中,无法找寻到人身自由权民事保护的有效路径。本文借对美国法上的非法监禁侵权制度进行分析探讨,分析归纳了非法监禁侵权的涵义、构成要件、责任形态、免责事由、赔偿范围等内容,以寻求我国人身自由权民事保护的完善方案。本文除引言及结语外,共分为五章。第一章是美国非法监禁侵权制度对我国人身自由权民事保护的借鉴意义,该部分分为美国非法监禁侵权制度之概述、我国人身自由权民事保护之现状、美国非法监禁侵权制度对我国人身自由权民事保护的可借鉴性等三个部分。第二章是美国非法监禁侵权制度之实体认定。该部分主要介绍了非法监禁侵权的内涵、构成要件、责任形态、免责事由以及赔偿范围。第三章是美国非法监禁侵权制度之程序问题。该部分分为非法监禁侵权之举证责任与非法监禁侵权之诉的合格当事人两个方面... 

【文章来源】：苏州大学江苏省

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
引言
一、美国非法监禁侵权制度对我国人身自由权民事保护的借鉴意义
    （一）美国非法监禁侵权制度之概述
        1.非法监禁侵权与恶意诉讼侵权的区别
        2.非法监禁侵权与恐吓、殴打侵权的区别
    （二）我国人身自由权民事保护之现状
    （三）美国非法监禁侵权制度对我国人身自由权民事保护的可借鉴性
        1.美国非法监禁侵权制度的设立宗旨是保护人身自由权
        2.美国非法监禁侵权制度契合我国侵权法的基本原理
        3.美国非法监禁侵权制度具有较强的实践操作性
二、美国非法监禁侵权制度之实体认定
    （一）非法监禁侵权之内涵
    （二）非法监禁侵权之构成要件
        1.必要性构成要件
        2.非必要性构成要件
    （三）非法监禁侵权之责任形态与免责事由
        1.非法监禁侵权之责任形态
        2.非法监禁侵权之免责事由
    （四）非法监禁侵权之赔偿范围
        1.实际损失
        2.惩罚性赔偿
三、美国非法监禁侵权制度之程序设计
    （一）非法监禁侵权之举证责任
    （二）非法监禁侵权之诉之合格当事人
        1.放弃诉权的被侵权人不能成为非法监禁侵权之诉的原告
        2.公司能成为非法监禁侵权之诉的被告
        3.市政当局不能成为非法监禁侵权之诉的被告
四、我国人身自由权民事保护之法律框架设计
    （一）明确我国人身自由权赔偿体系之二元划分
    （二）明确我国人身自由权系属侵权责任法保护
五、我国人身自由权民事侵权制度之设计
    （一）我国人身自由权侵权内涵界定
    （二）我国人身自由权侵权构成设计
        1.行为人主观上应当具有过错
        2.行为人应有非法限制他人人身的行为
        3.须有人身自由受侵害的现实情况
        4.非法限制行为与人身自由受侵害之间存在因果关系
    （三）我国人身自由权侵权免责事由
        1.合法扭送
        2.协助抓捕行为
    （四）我国人身自由权侵权赔偿准则
        1.一般情况下为赔偿实际损失
        2.例外情况下可以支持惩罚性赔偿
    （五）我国人身自由权侵权之诉举证责任分配
结语
参考文献
攻读硕士期间公开发表论文
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国犯罪构成论的基本问题[J]. 王志祥.  法治研究. 2018(02)
[2]私法视角下的人身自由权:限制与保护[J]. 王道发.  河南财经政法大学学报. 2016(05)
[3]利益保护的解释论问题——《侵权责任法》第6条第1款的规范漏洞及其填补方法[J]. 方新军.  华东政法大学学报. 2013(06)
[4]论人格权法中的人身自由权[J]. 冉克平.  法学. 2012(03)
[5]规制性规范违反与过错判定[J]. 朱虎.  中外法学. 2011(06)
[6]精神病强制医疗与人权保障的冲突与平衡[J]. 房国宾.  中国刑事法杂志. 2011(07)
[7]虚假监禁侵权责任制度研究[J]. 张民安.  法治研究. 2011(04)
[8]侵权行为违法性的判断标准[J]. 李承亮.  法学评论. 2011(02)
[9]风险社会与现代侵权责任法体系[J]. 朱岩.  法学研究. 2009(05)
[10]冲突与平衡:人身检查与人权保障的双重分析[J]. 王彬.  法治研究. 2009(06)



本文编号：3009298