违约非财产损害赔偿研究

发布时间：2021-01-30 20:42

　　本文文首旨在讨论违约非财产损害赔偿的必要性和可行性,并明确文章讨论的主题是纯粹违约场合的精神损害赔偿问题。笔者在第一章中主要介绍损害的分类、非财产损害的用语、非财产损害赔偿的功能及非财产损害赔偿的客体,得出非财产损害所导致的不单是人的精神痛苦,也包括肉体痛苦;其具有主观不确定性;其不具有财产上的价值;对其赔偿兼具补偿和抚慰的功能;其赔偿的客体主要是人身权益等结论,以期让读者了解本篇论文所要讨论问题的基础概念。第二章主要作者主要调取的立法例样本是:英、德及我国台湾地区的非财产损害赔偿制度。由于英语是笔者可以熟练运用的外语,所以论文准备过程中英国法上的资料搜集较为充分,故本章详细介绍英国法上的判例,主要围绕Farley案展开讨论,对英国上院法官在该案中对案情的梳理分析、和相关案件的比对、规则的运用及说理进行细致研究,得出违约非财产损害赔偿的规则都建立在非财产损害“确定性”要求是否获得满足这一核心要件上,而如何衡量“确定性”要求是否已经满足,则属于法官自由裁量的范畴。接着笔者简要介绍德国法上的非财产损害赔偿,通过其立法的演变和案例判决,观察得德国法上仅对人的健康、自由、身体及性自由这几项法益... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 非财产损害之简介
    一、简述损害
    二、非财产上损害之用辞
    三、非财产损害金钱赔偿之功能
    四、非财产损害赔偿的客体
第二章 从英、德、台湾地区学说、立法和判例看违约之非财产损害赔偿情况
    一、英国法上的非财产损害赔偿——以Farley v. Skinner案为视角
        （一）本节综述
        （二）Farley v. Skinner一案原告遭受非财产损害获得赔偿的全面检视
        （三）学说简论
        （四）总结
    二、德国法上的非财产损害赔偿
        （一）以侵权责任为非财产损害赔偿的传统基础
        （二）非财产损害赔偿案件及立法的新发展
        （三）《第二法案》修正带来的划时代变革
        （四）总结
    三、台湾地区非财产损害赔偿
第三章 我国的立法现状及笔者的建议
    一、我国精神损害赔偿的立法和案例实践
        （一）立法
        （二）案例实践
    二、改革意见
        （一）学者于民法典草案意见稿设立的模式
        （二）违约非财产损害立法模式设计
参考文献
附录 在读期间发表的学术论文与研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]违约与侵权竞合实益之反思[J]. 叶名怡.  法学家. 2015(03)
[2]论违约精神损害赔偿的正当性及适用范围[J]. 尹志强.  中国政法大学学报. 2014(06)
[3]精神损害赔偿制度的解释论框架[J]. 叶金强.  法学家. 2011(05)
[4]侵害“其他人格利益”精神损害赔偿的限制——一种比较法的视角[J]. 周琼,陈晓红.  法商研究. 2011(05)
[5]违约精神损害赔偿问题研究[J]. 陆青.  清华法学. 2011(05)
[6]侵权责任法与合同法的界分——以侵权责任法的扩张为视野[J]. 王利明.  中国法学. 2011(03)
[7]论过失导致的纯粹精神损害——以美国法为中心的考察[J]. 周琼.  环球法律评论. 2010(05)
[8]违约非财产损害赔偿问题研究——以《德国民法典》第253条之修改为中心[J]. 倪同木,夏万宏.  法学评论. 2010(02)
[9]非财产损害的合同法救济[J]. 王莉.  社会科学家. 2008(10)
[10]论违约的精神损害赔偿[J]. 崔建远.  河南省政法管理干部学院学报. 2008(01)

硕士论文
[1]比较法视野下的违约非财产损害赔偿[D]. 夏万宏.苏州大学 2009



本文编号：3009554