个人特殊体质介入侵权责任影响的类型化分析——基于最高法院24号指导案例适用情况的考察

发布时间：2021-02-04 07:15

　　受害人自身特殊体质如何影响侵权责任的承担,各种观点不一。最高法院第24号指导案例确立受害人体质状况不属于减轻侵权人责任情形的"蛋壳脑袋"规则,但尚未得到普遍参照适用。究其原因,既有对因果关系、原因力等理论存在误解的原因,也有道德倾向、现实需求、"类似案件"识别标准模糊等现实原因。实际上,对于判断特殊体质与损害结果之间是否存在因果关系,无论采用因果关系二分论还是相当因果关系学说,都融入了法律政策的考量和主观价值判断。因此,个人特殊体质对侵权责任影响应从法律技术判断回归价值判断,根据是否因年龄自然增长形成的特殊体质、特殊程度、知悉情况、故意还是过失等因素进行类型化分析。 

【文章来源】：浙江工商大学学报. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、 最高法院确立的“蛋壳脑袋”指导规则未获普遍参照适用
二、 当前司法未普遍参照适用24号指导规则的实践原因分析
    （一） 未参照适用的法律逻辑
        1. 被扭曲的因果关系。
        2. 被误解的损伤参与度概念与原因力理论。
        3. 被错用的过错相抵原则。
        4. 被滥用的公平责任原则。
    （二） 未参照适用的另一层“神秘面纱”
        1. 朴素价值观之道德倾向。
        2. 案结事了之现实需求。
        3. “类似案件”之识别标准模糊。
三、 个人特殊体质介入侵权责任影响的价值判断
    （一） 因果关系二分论中“法律因果关系”的认定以价值判断为根据
    （二） 相当因果关系学说的“相当性”的认定依靠价值判断
    （三） 原因力理论的“法律原因”及公平责任的“公平”认定偏向价值判断
    （四） 最高法院24号指导案例裁判理由隐含价值判断
    （五） 不参照适用指导规则的实践背后体现价值判断
四、 以价值判断方法构建特殊体质介入侵权责任影响的类型化分析
    （一） 个人体质“特殊程度”的类型化
        1. 是否属于因年龄增长自然退化、日常疾病、肥胖等正常个体差异。
        2. 是否属于缺乏正常生活风险的最低限度抵抗能力。
    （二） 个人特殊体质信息知悉情况的类型化
        1. 侵权人知悉或者应当知悉。
        2. 仅受害人自己知悉。
        3. 双方均不知悉且不应当知悉。
    （三） 侵权人主观心态的类型化
        1. 侵权人故意。
        2. 侵权人过失。
    （四） 损害后果形态的类型化
        1. 生理性损害。
        2. 精神性损害。
    （五） 侵权纠纷的类型化
五、 结语:各类型因素适用的考量位阶


【参考文献】：
期刊论文
[1]论相当因果关系说的三种形态[J]. 邹兵建.  清华法学. 2019(04)
[2]损害概念的变迁及类型建构——以民法典侵权责任编的编纂为视角[J]. 李昊.  法学. 2019(02)
[3]最高人民法院指导性案例司法应用情况2017年度报告[J]. 郭叶,孙妹.  中国应用法学. 2018(03)
[4]受害人特殊体质与损害赔偿责任的减轻——最高人民法院第24号指导案例评析[J]. 程啸.  法学研究. 2018(01)
[5]特殊体质受害人的侵权法救济——兼评指导案例24号[J]. 傅强.  北方法学. 2017(04)
[6]英美侵权法中的因果关系——法律传统和法律政策视角下的考察[J]. 张新宝,张小义.  私法. 2013(01)
[7]医疗损害因果关系及其原因力的定性定量分析[J]. 冯龙,王典,于晓军,陈溢润.  中国司法鉴定. 2013(03)
[8]受害人特殊体质对侵权责任之影响[J]. 孙鹏.  法学. 2012(12)
[9]论公平责任的适用——以对《侵权责任法》第24条的解释论研读为中心[J]. 曹险峰.  法律科学(西北政法大学学报). 2012(02)
[10]侵权法上的原因力理论研究[J]. 张新宝,明俊.  中国法学. 2005(02)



本文编号：3017944