委托理财合同中保底条款效力研究
发布时间：2021-02-06 22:54
带有保底条款的委托理财合同在我国资本市场中方兴未艾,而现行司法实践对委托理财合同中保底条款的效力、保底条件和合同的效力关联、无效后果认识不一,难以满足经济社会的发展需求,亟需对此问题进行学术整理。委托理财合同的本质上由委托合同这一基础关系和直接代理、信托、隐名合伙等多种受托形式构成。保底条款的本质是双方当事人对理财活动中风险的分配,其可分为固定回报、最低回报、不受损失、填补损失四种类型。本文认为,除商业银行的个人理财计划与保险公司的万能保险业务外,金融委托理财合同中的保底条款因损害社会公共利益而无效,民间委托理财合同中的保底条款如存在避法行为或通谋虚伪时无效,其余则应当尊重当事人的意思自治。合同条款部分无效是否会影响合同的整体效力,关键在于判断在维持未被无效部分所玷污的那部分法律行为的效力时,当事人签订合同时所追求的法律行为的目的在利益均衡的公平状态下能否得以实现。保底条款往往构成委托理财合同的交易基础,其无效将导致合同整体无效,在无法判断的情况下,应采全部无效原则。保底条款无效的情况下,根据合同是否有效,法律效果有较大差别。合同有效情况下,可适用一般的委托合同规制进行处理。合同无效的...
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
致谢
摘要
ABSTRACT
1 引言
2 委托理财合同保底条款的司法认定
2.1 民间委托理财合同中的保底条款部分无效
2.2 民间委托理财合同全部无效
2.3 民间委托理财合同保底条款有效
2.4 金融性委托理财合同全部无效
3 委托理财合同保底条款一般理论
3.1 委托理财合同内涵
3.2 委托理财合同性质
3.3 保底条款内涵
3.4 保底条款分类
3.4.1 固定回报条款
3.4.2 最低回报条款
3.4.3 不受损失条款
3.4.4 填补损失条款
4 委托理财合同保底条款效力分析
4.1 保底条款有效理由归纳及分析
4.2 保底条款无效理由归纳及分析
4.2.1 违反强制性规定
4.2.2 损害社会公共利益
4.2.3 以合法形式掩盖非法目的
4.2.4 有违公平原则
4.2.5 小结
4.3 笔者观点
4.3.1 有效解释的可行性与合理性
4.3.2 不同类型保底条款的区分对待
5 委托理财合同保底条款效力对合同效力的影响
5.1 委托理财合同效力的司法认定
5.1.1 合同无效
5.1.2 合同有效
5.2 笔者观点
6 合同条款认定无效后的法律救济
6.1 保底条款无效,委托理财合同有效
6.2 保底条款无效,委托理财合同无效
6.2.1 合同无效后返还的性质
6.2.2 合同无效后返还的范围
6.2.3 委托理财合同中的返还范围分析
6.2.4 受领人善恶意对返还范围的影响
7 结语
参考文献
作者简历
【参考文献】：
期刊论文
[1]论显失公平规则的内在体系——以《民法总则》第151条的解释论为中心[J]. 王磊. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(02)
[2]“恶意串通”与“合法形式掩盖非法目的”在民法典总则中的构造--兼评《民法总则》之规定[J]. 冉克平. 现代法学. 2017(04)
[3]《合同法》第52条第5项评注[J]. 朱庆育. 法学家. 2016(03)
[4]论证券委托理财合同保底条款的效力[J]. 唐翥. 法制与经济. 2016(03)
[5]委托理财合同法律问题浅析[J]. 刘佳鹏. 法制与社会. 2015(29)
[6]论无效合同的判断标准[J]. 王利明. 法律适用. 2012(07)
[7]委托理财案件法律适用难点辨析——以保底条款负外部性分析及其无效后果处理为重点[J]. 徐子良. 法律适用. 2011(01)
[8]法律行为部分无效的处理规则研究[J]. 黄忠. 当代法学. 2010(03)
[9]委托理财合同中保底条款的法律效力分析[J]. 韩天岚. 人民司法. 2009(16)
[10]金融类委托理财合同的形式和效力[J]. 吕宇,何琼. 中国审判. 2008(08)
博士论文
[1]不当得利法的形成与展开[D]. 刘言浩.复旦大学 2011
硕士论文
[1]论委托理财合同的保底条款[D]. 刘媛媛.广西大学 2014
[2]委托理财合同之性质及风险防范研究[D]. 冯慧君.武汉理工大学 2012
[3]论委托理财合同及其保底条款的法律效力[D]. 魏淑梅.兰州大学 2012
[4]论委托理财合同保底条款的效力[D]. 庞月晗.吉林大学 2012
[5]不当得利的成因及返还利益范围分析[D]. 马金海.中国政法大学 2006
本文编号：3021222
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
致谢
摘要
ABSTRACT
1 引言
2 委托理财合同保底条款的司法认定
2.1 民间委托理财合同中的保底条款部分无效
2.2 民间委托理财合同全部无效
2.3 民间委托理财合同保底条款有效
2.4 金融性委托理财合同全部无效
3 委托理财合同保底条款一般理论
3.1 委托理财合同内涵
3.2 委托理财合同性质
3.3 保底条款内涵
3.4 保底条款分类
3.4.1 固定回报条款
3.4.2 最低回报条款
3.4.3 不受损失条款
3.4.4 填补损失条款
4 委托理财合同保底条款效力分析
4.1 保底条款有效理由归纳及分析
4.2 保底条款无效理由归纳及分析
4.2.1 违反强制性规定
4.2.2 损害社会公共利益
4.2.3 以合法形式掩盖非法目的
4.2.4 有违公平原则
4.2.5 小结
4.3 笔者观点
4.3.1 有效解释的可行性与合理性
4.3.2 不同类型保底条款的区分对待
5 委托理财合同保底条款效力对合同效力的影响
5.1 委托理财合同效力的司法认定
5.1.1 合同无效
5.1.2 合同有效
5.2 笔者观点
6 合同条款认定无效后的法律救济
6.1 保底条款无效,委托理财合同有效
6.2 保底条款无效,委托理财合同无效
6.2.1 合同无效后返还的性质
6.2.2 合同无效后返还的范围
6.2.3 委托理财合同中的返还范围分析
6.2.4 受领人善恶意对返还范围的影响
7 结语
参考文献
作者简历
【参考文献】：
期刊论文
[1]论显失公平规则的内在体系——以《民法总则》第151条的解释论为中心[J]. 王磊. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(02)
[2]“恶意串通”与“合法形式掩盖非法目的”在民法典总则中的构造--兼评《民法总则》之规定[J]. 冉克平. 现代法学. 2017(04)
[3]《合同法》第52条第5项评注[J]. 朱庆育. 法学家. 2016(03)
[4]论证券委托理财合同保底条款的效力[J]. 唐翥. 法制与经济. 2016(03)
[5]委托理财合同法律问题浅析[J]. 刘佳鹏. 法制与社会. 2015(29)
[6]论无效合同的判断标准[J]. 王利明. 法律适用. 2012(07)
[7]委托理财案件法律适用难点辨析——以保底条款负外部性分析及其无效后果处理为重点[J]. 徐子良. 法律适用. 2011(01)
[8]法律行为部分无效的处理规则研究[J]. 黄忠. 当代法学. 2010(03)
[9]委托理财合同中保底条款的法律效力分析[J]. 韩天岚. 人民司法. 2009(16)
[10]金融类委托理财合同的形式和效力[J]. 吕宇,何琼. 中国审判. 2008(08)
博士论文
[1]不当得利法的形成与展开[D]. 刘言浩.复旦大学 2011
硕士论文
[1]论委托理财合同的保底条款[D]. 刘媛媛.广西大学 2014
[2]委托理财合同之性质及风险防范研究[D]. 冯慧君.武汉理工大学 2012
[3]论委托理财合同及其保底条款的法律效力[D]. 魏淑梅.兰州大学 2012
[4]论委托理财合同保底条款的效力[D]. 庞月晗.吉林大学 2012
[5]不当得利的成因及返还利益范围分析[D]. 马金海.中国政法大学 2006
本文编号：3021222
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3021222.html
