替代交易规则的引入与构建

发布时间：2021-02-12 14:17

　　合同法救济的重要目标在于保护期待利益,即通过填补受害方因对方违约而遭受的各种损害,使他处在一个若合同被实际履行后其本应该有的状况之下。为此,不少国家或国际示范法均确立了替代交易这一独立的违约救济方式。替代交易既是一种独立的违约救济方式,也是一种计算期待利益损害赔偿的方法。首先它是从属于损害赔偿救济之下的,属于第二层次的救济方式。其次,一旦受害方选择进行了替代交易救济,其就只能以替代交易价格为基础获得损害赔偿,在此意义上,其作为损害赔偿计算方法,与市场价格损害赔偿方法并列存在。其正当性基础在于期待利益损害赔偿原则。我国审判实践中,主要有以市场价格为基础的损害赔偿和实际履行两种救济方式。这两种传统的救济方式无法有效实现合同法目标,故我国有引入替代交易规则的必要性和可行性。必要性在于如最接近于实现受害方的期待利益、更有效转化市场内在风险的负担以及举证更为简单便捷等。可行性在于如与我国合同立法目标一致提供法理基础,日益繁荣的交易市场易于进行“补进”或“转售”提供经济基础,以及替代交易规则已成为普遍性的救济方式提供现实基础等。本文的重中之重在于我国该如何引入并构建替代交易规则。替代交易规则的成立... 

【文章来源】：安徽财经大学安徽省

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、替代交易规则的界定及正当性
    （一）替代交易规则的内涵及定位
    （二）替代交易规则的正当性
二、我国引入替代交易规则的必要性
    （一）现有的违约救济方式存在不足
    （二）替代交易规则具有独特优势
三、我国引入替代交易规则的可行性
    （一）法理基础:替代交易与我国合同立法目标一致
    （二）经济基础:日益繁荣的交易市场易于进行“补进”或“转售”
    （三）现实基础:替代交易规则已成为普遍性的救济方式
四、我国替代交易规则的具体构建
    （一）替代交易规则的成立要件
    （二）替代交易规则的具体适用
    （三）替代交易损害赔偿额的计算方式
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]“民法典合同编（草案）二审稿修改”笔谈[J]. 刘承韪,许中缘,张金海.  法治研究. 2019(03)
[2]期待利益损失认定标准研究[J]. 陈起阳.  社会科学战线. 2017(12)
[3]论作为违约损害赔偿计算方法的替代交易规则[J]. 张金海.  法学. 2017(09)
[4]违约损害赔偿范围确定的嬗变及路径选择[J]. 刘宇晗.  科学经济社会. 2017(03)
[5]违约损害赔偿中的抽象计算方法研究[J]. 张金海.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(03)
[6]论我国《合同法》上预期违约制度的完善[J]. 赵德勇.  甘肃社会科学. 2014(01)
[7]国内要素市场的发展现状、特点与趋势分析[J]. 王斌.  中国物价. 2013(11)
[8]英国法下国际货物买卖损害赔偿计算的法律原则[J]. 王姿懿.  重庆交通大学学报(社会科学版). 2013(03)
[9]违约可得利益损失的确定规则[J]. 刘承韪.  法学研究. 2013 (02)
[10]法经济学视野下的违约损害赔偿计算规则[J]. 刘廷华.  中南大学学报(社会科学版). 2012(01)

博士论文
[1]违约救济方式比较研究[D]. 杨志仁.湖南师范大学 2018
[2]国际商事合同违约损害赔偿法律制度研究[D]. 虞汪日.武汉大学 2012

硕士论文
[1]违约救济方式适用的比较研究[D]. 张东亮.新疆大学 2012



本文编号：3030990