意思与信赖之间的代理授权行为

发布时间：2021-02-16 20:54

　　法律世界中不同法律关系以"无因"即不相互影响为原则,而以"有因"为例外。若两个法律关系原本就是相互独立的,自然应当采无因的选择;但基础行为与代理授权行为关系密切的情形并不少见,一律以无因描述,很可能过分拟制地将密切相关乃至浑然一体的基础行为与授权行为区分为两个行为。同样,代理授权与代理行为作为代理安排的有机组成部分,也并不截然可分:虽然代理人可以独立为意思表示,但代理人并不是基于自身的判断完全独立地作出意思表示,而仍受制于本人的意思,这一点在所谓的职务代理（尽管职务与代理并无必然关联）中也同样适用。总之,本人的意思,包括自我决定意思和自我负责意思,仍是本人、代理人与相对人之间关系的重要支撑。虽然学理上在处理代理行为、基础行为与授权行为之间关系时,提出的"外观"的要素有助于更好地理解代理授权行为,但代理行为之于本人的拘束力,仍很大程度上根植于本人的意思之中。 

【文章来源】：清华法学. 2020,14(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、有因与无因的价值权衡
    （一）无因性概念中“原因”的多重含义
    （二）无因性问题的本质是两个行为应否相互独立
    （三）无因性以存在两个行为为前提
    （四）无因/独立与否是一个价值判断的问题
二、代理是授权行为与代理行为的有机结合
三、代理授权与职务安排并不当然相关
    （一）职务与代理的关系
    （二）代理授权只是法人意思归属的机制之一
四、代理外观中亦存在被代理人的意思因素
五、结 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]《民法总则》职务代理规则的体系化阐释——以契合团体自治兼顾交易安全为轴心[J]. 徐深澄.  法学家. 2019(02)
[2]论代理的本质以代理权授予时的意思瑕疵问题为契机[J]. 王浩.  中外法学. 2018(03)
[3]意定代理授权行为无因性解析[J]. 迟颖.  法学. 2017(01)
[4]体系化视角下的意定代理权来源[J]. 尹飞.  法学研究. 2016(06)
[5]论意思表示错误的理论构造[J]. 龙俊.  清华法学. 2016(05)
[6]论代理权授予与基础行为的联系[J]. 殷秋实.  现代法学. 2016(01)
[7]法律行为制度中的积极信赖保护 兼谈我国民法典总则制定中的几个问题[J]. 杨代雄.  中外法学. 2015(05)
[8]表见代理中的本人可归责性问题研究[J]. 王浩.  华东政法大学学报. 2014(03)
[9]表见代理中信赖合理性的判断模式[J]. 叶金强.  比较法研究. 2014(01)
[10]论债权的破产取回[J]. 许德风.  法学. 2012(06)



本文编号：3036919