中农集团诉丰禾公司、中丝公司买卖合同纠纷一案法律分析

发布时间：2021-02-17 08:38

　　普通动产多重买卖是一种古今中外皆有发生的社会现象,尤其在社会交易高度发达的今天,这一现象更是频频发生。在我国无论是学术领域还是实务领域都习惯于将一物数卖分为三类:即不动产一物数卖、特殊动产一物数卖以及普通动产一物数卖,这一分类方法是按照标的种类不同而进行的划分。中农集团诉丰禾公司、中丝一案正是在一物数卖的背景下产生的,本文对中农集团诉丰禾公司、中丝一案进行了较为细致的法律分析,对其中涉及的一物数卖、指示交付、善意取得等制度的理论研究、司法实践中的具体适用及其相关的细节的认定做出了细致的分析。本文从当前的法律规定及司法解释着手,对本案中所涉及的普通动产一物数卖问题、指示交付的效力问题以及善意取得问题进行分析、反思,指出现有规定在司法实践中面临的现实问题,同时探究在我国当前法律规定框架内该类案件中即不会带来诚信与道德问题又能满足社会经济发展需要的解决路径。为同类案件的处理提供借鉴。本文共分为四个部分,第一章是案例简介与争议焦点分析,从基本案情出发总结双方的争议焦点并进行相应的法律分析,以此引出下文主要内容。第二章笔者讨论了指示交付的认定,在列举相关法律法规的基础上,深刻剖析其资格认定的标准... 

【文章来源】：沈阳师范大学辽宁省

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
第一章 案件简介
    一、案例回顾
        （一）基本案情
        （二）审判情况
    二、争议焦点总结
        （一）指示交付是否影响物权的转移
        （二）关于善意取得的认定
        （三）普通动产多重买卖中买受人的受领顺序
第二章 指示交付的法律分析
    一、我国指示交付制度现状
        （一）指示交付的界定与辩析
        （二）间接占有动产下的指示交付
    二、本案中指示交付对物权转移的影响
        （一）指示交付的公示效力
        （二）指示交付能否适用善意取得
第三章 善意取得认定
    一、我国善意取得制度
        （一）善意取得制度构成要件
        （二）善意的认定
        （三）善意的认定中证明责任的划分
    二、本案中善意取得的认定
        （一）以物抵债情形下善意取得判定
        （二）有效交易的判断
第四章 普通动产多重买卖中买受人的受领顺序分析
    一、普通动产多重买卖制度
        （一）普通动产多重买卖辩析
        （二）普通动产多重买卖履行顺序构建
        （三）普通动产多重买卖诉讼中当事人的证明责任分配
    二、本案中标的物所有权归属的判定
        （一）种类物物权转移判定
        （二）善意取得制度与普通动产多重买卖制度适用辩析
结语
参考文献
个人简历
后记



本文编号：3037730