论我国商标恶意注册中“恶意”的认定

发布时间：2021-02-23 20:31

　　我国《商标法》第四次修正案已经完成,其中最主要的内容之一在于遏制和打击商标恶意注册,规范商标注册秩序,其通过多个法条以分散的形式将恶意注册的具体情形罗列出来,为商标审查、异议认定以及司法审判提供了判断依据。但《商标法》中仍未直接规定商标恶意注册的概念以及认定构成“恶意”的标准。然而解决商标恶意注册的认定问题必然以对“恶意”的认定为前提,对于“恶意”的理解与认定,能为准确认定商标恶意注册提供依据。因此,必须明确恶意的认定标准,才能准确认定商标恶意注册中的恶意行为,实现《商标法》遏制恶意注册行为的目的。本文主要探讨的问题是:根据《商标法》的基本理论,结合域外国家和我国的法律规定和实践,探讨商标恶意注册中“恶意”的认定标准。本文除前言与结语之外,共分为四个部分。从我国《商标法》以及《商标授权确权规定》等出发,结合我国立法现状、司法实践以及国外有关国家立法和司法的认定,对商标恶意注册中“恶意”的认定标准进行了较为系统的探讨。第一部分是对我国商标恶意注册中“恶意”的相关概述。从“恶意”的认定出发,主要论述了认定“恶意”的理论依据以及对于“恶意”的理解。第二部分主要论述了我国“恶意”的立法现状和司... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、我国商标恶意注册中“恶意”的概述
    （一）认定商标恶意注册中“恶意”的理论依据
    （二）商标恶意注册中“恶意”的界定
二、我国商标恶意注册中“恶意”认定的现状
    （一）我国商标恶意注册中“恶意”认定的立法现状
    （二）我国司法实践中“恶意”的认定标准
    （三）我国立法和法律实践中认定“恶意”存在的问题
三、域外法对“恶意”的认定及其借鉴意义
    （一）美国对商标恶意注册中“恶意”的认定
    （二）欧盟对商标恶意注册中“恶意”的认定
    （三）域外国家“恶意”的认定标准对我国的借鉴意义
四、完善商标恶意注册中对“恶意”认定标准的建议
    （一）厘定较为统一的认定“恶意”的标准
    （二）将具有商标使用目的作为认定“恶意”的标准
    （三）将对“恶意”的认定与反不正当竞争法相衔接
五、结语
参考文献
    （一）著作类
    （二）期刊类
    （三）电子文献
作者简介
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]新型冠状病毒肺炎疫情防控中的非正常申请商标注册问题研究[J]. 杜颖,杨玉婷.  中国发明与专利. 2020(04)
[2]商标恶意注册行为规制中的诚实信用原则适用[J]. 张凌寒,胡泽宇.  法律适用. 2020(06)
[3]商标法第十五条的价值定位与适用规则研究[J]. 张今,卢结华.  电子知识产权. 2020(02)
[4]论非使用性恶意商标注册的法律规制——事实与价值的二元构造分析[J]. 孔祥俊.  比较法研究. 2020(02)
[5]新《商标法》第四条的适用研究[J]. 王莲峰.  政法论丛. 2020(01)
[6]域外商标使用行为的效力及其判断[J]. 凌宗亮.  知识产权. 2019(12)
[7]认真对待商标权:恶意抢注商标行为规制体系的修正[J]. 戴文骐.  知识产权. 2019(07)
[8]关于建立商标恶意注册黑名单制度的设想[J]. 王莲峰,沈一萍.  中华商标. 2019(06)
[9]非正常申请商标注册行为的成因及对策——以“百利本能”商标及不正当竞争纠纷案为例[J]. 胡俊才.  中华商标. 2019(05)
[10]“单纯性囤积商标”属非正常申请行为[J]. 熊培新.  中华商标. 2019(04)



本文编号：3048189