商标侵权中商标性使用问题研究

发布时间：2021-02-25 18:56

　　商标性使用这一概念自从出现之后,因其引起的问题争议不断,尤其在学界一直饱受争议。“商标性使用”在处理商标侵权纠纷中具有重要的地位。具体地说,其是判定商标侵权的前提条件,被控侵权人只有构成商标性使用,才有商标侵权的可能。该论断可以通过以下几个方面进行解释:第一,其以使用侵权为研究对象;第二,商标侵权的本质在于破坏特定关联;第三,“商标性使用”独立于“混淆可能性”。虽然,商标侵权案件的情况复杂多变,甚至有的案件存在极强的特殊性,但是我们仍可以归纳出一些判断“商标性使用”的标准。在判断商标侵权中的“商标性使用”时,我们应当采用来源识别的属性标准、商业标识的范围标准、来源识别可能性的程度标准。另外,在判断“商标性使用”时,还应当结合相关公众的认知水平,并考虑被告人的商标使用方式。本文主要由三部分组成,文章的第一部分,笔者通过分析“商标性使用”在司法实践中的运用,纵观各国（地区）立法来剖析“商标性使用”的含义,最后通过比较分析“商标性使用”与其他相关概念进一步揭示“商标性使用”的内涵,为文章内容的进一步展开做了铺垫。文章的第二部分,是在正确界定“商标性使用”以后,主要解决当前针对“商标性使用”争... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    一、问题的提出及研究价值
    二、文献综述
    三、主要的研究内容及方法
    四、论文的主要创新及不足
第一章 商标性使用的界定
    第一节 商标性使用的含义
    第二节 商标性使用相关概念辨析
        一、维持权利的商标使用与侵权中的商标使用
        二、商标性使用与合理使用
第二章 商标性使用在商标侵权中的地位
    第一节 商标性使用在商标侵权中的地位之争
        一、构成判定商标侵权的前提的观点
        二、不构成判定商标侵权的前提的观点
    第二节 商标性使用是商标侵权的前提条件之分析
        一、商标性使用仅以使用侵权为研究对象
        二、商标侵权本质在于破坏特定关联
        三、商标性使用独立于混淆可能性
第三章 商标侵权中商标性使用的判断
    第一节 认定商标性使用的基本原则
        一、商标性使用的行为属性
        二、商标性使用的适用范围
        三、商标性使用的程度要求
    第二节 商标性使用认定的参考因素
        一、相关公众的认知能力
        二、具体的使用方式
        三、其他的参考因素
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]商标使用:商标侵权先决条件的检视与设定[J]. 李士林.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(05)
[2]《商标法》关于“商标的使用” 定义条款由来、含义及其评价[J]. 张伟君.  今日财富(中国知识产权). 2016(04)
[3]我国商标法中“商标使用”概念辨析——以贴牌加工为线索[J]. 曹佳音.  北方法学. 2016(02)
[4]论界定商标侵权使用行为的两步审查法[J]. 刘维.  北方法学. 2015(02)
[5]商标性使用的判定[J]. 李春芳,李淇.  知识产权. 2014(08)
[6]涉外定牌加工在商标法中的法律性质——兼论商标侵权构成的判定[J]. 张伟君,魏立舟,赵勇.  知识产权. 2014(02)
[7]判定商标侵权应以成立“商标性使用”为前提——苹果公司商标案引发的思考[J]. 祝建军.  知识产权. 2014(01)
[8]“商标性使用”的法律效力[J]. 何怀文.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2014(02)
[9]商标侵权标准“两立”的矛盾解析[J]. 张朋.  知识产权. 2013(10)
[10]论商标侵权中“商标使用”的判断标准[J]. 苏平,胡海容,李庆.  法律适用. 2013(01)

硕士论文
[1]商权侵权中的商标性使用问题研究[D]. 李楠.华东政法大学 2011



本文编号：3051423