论宅基地“三权分置”的权属特征及目标指向——兼与承包地“三权分置”比较

发布时间：2021-02-28 18:29

　　为深化对宅基地"三权分置"的理解和认知,本文对宅基地和承包地"三权分置"进行了对比分析,并重点探讨了两类三权权属特征和目标指向的异同。研究发现:（1）宅基地三权和承包地三权在所有权强度、资格权或承包权的法定期限、使用权和经营权的残缺度方面有显著差异。（2）两类"三权分置"均致力于提升农户收入和便利农村劳动力流动,但在乡村和城市两个维度有较大差异。乡村维度,宅基地"三权分置"更多服务于乡村振兴,而承包地"三权分置"更加聚焦农业产业的升级转型。城镇维度,宅基地"三权分置"还担负起探索多元主体供应、推动建设租购并举的住房体系的社会责任,而这一点是承包地"三权分置"所不具备的。基于此,本文得出宅基地三权和承包地三权有相似也有差异,需要进一步辨析两类"三权分置",以更好地释放宅基地制度变革效应的结论与启示。 

【文章来源】：农村经济. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、引言
二、宅基地三权的演变
三、宅基地与承包地三权的权属特征比较
    1．推进宅基地“三权分置”的现实背景
    2．两类“三权分置”的权属特征比较
四、两类“三权分置”的目标指向比较
    1．宅基地“三权分置”的目标指向
    2．承包地“三权分置”的目标指向
    3．两类“三权分置”的目标指向比较
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]乡村振兴框架下宅基地“三权分置”的内在要求与实现路径[J]. 付宗平.  农村经济. 2019(07)
[2]“三权分置”路径下农村宅基地资格权的制度表达[J]. 张力,王年.  农业经济问题. 2019(04)
[3]宅基地“三权分置”之法教义学分析——基于试点地区改革模式研究[J]. 陈广华,罗亚文.  农村经济. 2019(02)
[4]宅基地多功能识别及其空间分异研究——基于嘉兴、义乌、泰顺的典型村域分析[J]. 杨丽霞,李胜男,苑韶峰,申屠楚宁,唐奕钰.  中国土地科学. 2019(02)
[5]乡村振兴战略实施与宅基地“三权分置”改革的深化[J]. 严金明,迪力沙提,夏方舟.  改革. 2019(01)
[6]农村宅基地“三权分置”的法律表达[J]. 岳红强,张罡.  北京科技大学学报(社会科学版). 2018(06)
[7]土地依附效应与半城镇化事实:对托达罗模型的修正与实证检验[J]. 朱要龙.  产经评论. 2018(04)
[8]宅基地“三权分置”的权能困境与实现[J]. 韩文龙,谢璐.  农业经济问题. 2018(05)
[9]“三权分置”下的农村土地权利结构研究[J]. 肖鹏.  中国土地科学. 2018(04)
[10]让宅基地“三权分置”改革成为乡村振兴新抓手[J]. 郑风田.  人民论坛. 2018(10)



本文编号：3056264