近似商标转让制度的困境与重构

发布时间：2021-03-01 05:08

　　《商标法》第四十二条规定了近似商标一并转让规则,其目的在于保护消费者的利益。然而商标权作为私权,当商标权人将近似商标分割转让时,合同是否有效,法院面临两难选择。需要在明确商标法优先保护商标权人利益的价值取向基础上,对我国近似商标转让制度进行重构。商标法应当明确规定联合商标,商标权人如果将近似商标注册为联合商标的,则必须一并转让。如果将近似商标独立注册并使用的,则应当允许分割转让,并对其进行适当规制以保障消费者利益。 

【文章来源】：河南财经政法大学学报. 2020,35(03)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、近似商标转让纠纷的裁判困境
    （一）强制一并转让近似商标
    （二）不能强制一并转让近似商标
    （三）近似商标分割转让合同无效
    （四）通过达成调解协议成功分割转让近似商标
二、近似商标转让纠纷背后的价值冲突
    （一）我国商标法的价值定位
    （二）近似商标转让制度的价值冲突
    （三）我国商标法立法宗旨总体取向的发展趋势
三、我国近似商标转让制度的重构
    （一）在商标法中规定联合商标制度
    （二）允许相互独立的近似商标分割转让
    （三）对近似商标分割转让的规制
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国商标法制四十年观念史述略[J]. 李琛.  知识产权. 2018(09)
[2]商标共存的法理逻辑与制度构造[J]. 王太平.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(03)
[3]市场竞争下商标法价值的冲突与协调[J]. 唐小冬.  人民论坛·学术前沿. 2017(22)
[4]近似商标转让制度模式的选择与重构[J]. 王娟.  知识产权. 2017(02)
[5]近似商標分開轉讓合同的效力及法律後果[J]. 杜穎,宋亦淼.  中国专利与商标. 2017(01)
[6]商标近似的立法技术与司法表达[J]. 赵克.  人民司法. 2015(11)
[7]未经许可使用联合商标可构成假冒注册商标罪[J]. 周玮,陈文全.  人民司法. 2015(08)
[8]商标法的价值冲突及化解之道[J]. 邱治淼.  中华商标. 2015(04)
[9]商标侵权的判断标准:相似性与混淆可能性之关系[J]. 王太平.  法学研究. 2014(06)
[10]近似注册商标分开转让合同纠纷裁判及其价值选择[J]. 孙国臻.  人民司法. 2014(21)



本文编号：3056991