数字时代知识产权刑法保护的挑战与回应

发布时间：2021-03-07 06:41

　　数字时代中的知识产权相较于传统的知识产权,在类型和被侵犯的行为样态上均有新的发展,这使得当前知识产权刑法体系应对起来捉襟见肘。主要表现为对侵权后果客观量化更加困难,以及对网络服务提供者的追责路径存在缺陷。究其原因,既有知识产权刑法体系的疏漏,也有先刑后民审判程序安排的缺陷,还包括风险社会中知识产权权利的复杂化。合理的应对方法包括:在未来的刑事立法上,应将新的侵害行为和种类包括到法律条文或司法解释中;在司法上,可采用刑民实质融合的审判模式,并应合理认定网络服务提供者的责任,从客观结果精准量化的认定路径转向综合后果考量的认定路径。 

【文章来源】：当代法学. 2020,34(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、数字时代知识产权刑法保护所面临的挑战
    （一）知识产权载体和种类的扩张使现行刑法难以应对
    （二）网络服务提供者的刑法地位与责任不明使刑法难以对其监管
    （三）准确量化客观后果更为困难使刑法难以对其进行规制
二、传统知识产权刑法制裁模式何以不足
    （一）我国知识产权刑事立法体系的疏漏
    （二）知识产权案件先刑后民审判程序安排的不合理
    （三）数字社会知识产权风险增加和社会属性凸显
三、刑法对于数字知识产权保护的回应
    （一）未来刑事立法上的建议
        1.“同等保护”类似行为
        2. 适度上调较低的定罪标准
    （二）知识产权案件审理模式的合理安排
    （三）合理认定网络服务提供者的刑事责任
    （四）综合考量行为的危害性
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]对知识产权案件先刑后民模式的反思与完善[J]. 徐家力,张军强.  中国刑事法杂志. 2018(04)
[2]网络帮助行为的刑事归责路径选择[J]. 罗世龙.  甘肃政法学院学报. 2018(04)
[3]论侵犯知识产权犯罪与自由刑的不对称性[J]. 曹博.  大连理工大学学报(社会科学版). 2017(01)
[4]商业秘密刑民交叉案件处理模式的困境及其破解[J]. 黄亮.  时代法学. 2015(03)
[5]非法实施专利行为入罪论[J]. 黄玉烨,戈光应.  法商研究. 2014(05)
[6]我国网络知识产权犯罪制裁体系检视与未来建构[J]. 于志强.  中国法学. 2014(03)
[7]质的融合:深圳知识产权“三审合一”[J]. 叶若思,祝建军,叶艳.  人民司法. 2013(11)
[8]财产权的社会义务[J]. 张翔.  中国社会科学. 2012(09)
[9]论刑法介入财产权保护时的考量要点[J]. 付立庆.  中国法学. 2011(06)
[10]知识产权刑民交叉案件解决之“先民后刑”思路:选择理由与实施机制[J]. 黄娟.  暨南学报(哲学社会科学版). 2011(02)



本文编号：3068581