作品“转换性使用”问题研究
发布时间：2021-03-13 15:16
“转换性使用”是由美国法官创立的一项被用来认定合理使用成立与否的规则,虽然说“转换性使用”适用时间并不长,但是从当前司法实践来看,其已经成为美国法院判断是否构成合理使用的主导性要素,同时也是我国法院衡量新型使用行为侵权争议的重要标准。因此,探寻“转换性使用”的理论发展和司法适用,对我国合理使用制度的立法完善具有一定参考价值。本文除结语外共分成五个章节。第一章是绪论,核心内容是说明选题缘由以及阐述国内外学者针对作品“转换性使用”问题的现有研究成果。第二章是“转换性使用”规则的历史考察,重在结合具体案例阐述“转换性使用”规则的产生及其在司法实践中的发展演变。第三章是对“转换性使用”规则进行理论剖析,在对“转换性使用”进行界定后,着重探讨其与合理使用以及演绎行为之间的关系。第四章是“转换性使用”规则在我国确立的必要性和可行性分析,首先从我国合理使用制度的不足和“转换性使用”规则的价值两方面来说明确立具有必要性;然后指出目前在我国确立“转换性使用”规则已经具备理论基础和实践基础。第五章是我国对“转换性使用”规则的借鉴和适用,中心内容是从我国合理使用“一般条款”的理论争议出发,在本土著作权法律环...
【文章来源】：西北大学陕西省 211工程院校
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
1.1 研究背景和意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 研究现状
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究思路及主要研究方法
1.3.1 研究思路
1.3.2 主要研究方法
第二章 “转换性使用”规则的历史考察
2.1 “转换性使用”规则的产生
2.1.1 Sony案确立“创造性使用”
2.1.2 Leval法官提出“转换性使用”
2.2 “转换性使用”规则的演变
2.2.1 Campbell案采纳“转换性使用”
2.2.2 Cariou案误读“转换性使用”
2.2.3 Google案发展“转换性使用”
第三章 “转换性使用”规则的理论分析
3.1 “转换性使用”的界定
3.1.1 “转换性使用”的基本内涵
3.1.2 “转换性使用”的认定标准
3.1.3 “转换性使用”的正当性分析
3.2 “转换性使用”与合理使用的关系
3.2.1 合理使用的判断标准
3.2.2 “转换性使用”在认定合理使用中的作用
3.3 “转换性使用”与演绎行为的关系
3.3.1 对两者关系的误解
3.3.2 厘清两者的关系
第四章 “转换性使用”规则在我国确立的必要性和可行性
4.1 “转换性使用”规则在我国确立的必要性分析
4.1.1 我国合理使用制度的不足
4.1.2 “转换性使用”规则的价值
4.2 “转换性使用”规则在我国确立的可行性分析
4.2.1 引入“转换性使用”规则的理论基础
4.2.2 引入“转换性使用”规则的实践基础
第五章 我国对“转换性使用”规则的借鉴与适用
5.1 “转换性使用”与我国合理使用“一般条款”的构建
5.1.1 我国合理使用“一般条款”的理论争议
5.1.2 “转换性使用”规则对合理使用“一般条款”的启示
5.2 对国内典型案例的分析
5.2.1 “滑稽模仿”案
5.2.2 “数字图书馆”案
5.3 适用“转换性使用”应注意的问题
5.3.1 明确“转换性使用”在合理使用中的地位
5.3.2 明确“转换性使用”适用前提与范围的限制
结语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间取得的科研成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]论著作权转换性使用之非转换性[J]. 谢琳. 学术研究. 2017(09)
[2]美国转换性使用的认定误区及对我国的借鉴[J]. 沈一萍. 中国版权. 2017 (02)
[3]Campbell案以来美国著作权合理使用制度的演变[J]. 相靖. 知识产权. 2016(12)
[4]同人小说构成“转换性”合理使用的理解与适用——基于金庸诉江南《此间的少年》著作权侵权案的评论[J]. 白伟. 电子知识产权. 2016(12)
[5]从美国谷歌图书馆案看网络时代版权合理使用制度的完善[J]. 姚鹤徽. 图书馆. 2016(11)
[6]合理使用“一般条款”驳[J]. 孙山. 知识产权. 2016(10)
[7]谷歌图书馆案The Authors Guild,Inc. v Google,Inc.判决述评——以合理使用制度为视角[J]. 李国庆. 中国版权. 2016(04)
[8]著作权合理使用一般条款与特别条款关系研究[J]. 刘明江. 电子知识产权. 2016(06)
[9]合理使用的性质重解和制度完善[J]. 阳东辉,张晓. 知识产权. 2015(05)
[10]Authors Guild,Inc.v.Google Inc.[J]. 姚忆蓉. 知识产权法研究. 2014(01)
博士论文
[1]“转换性使用”研究[D]. 李钢.中南财经政法大学 2017
本文编号：3080455
【文章来源】：西北大学陕西省 211工程院校
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
1.1 研究背景和意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 研究现状
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究思路及主要研究方法
1.3.1 研究思路
1.3.2 主要研究方法
第二章 “转换性使用”规则的历史考察
2.1 “转换性使用”规则的产生
2.1.1 Sony案确立“创造性使用”
2.1.2 Leval法官提出“转换性使用”
2.2 “转换性使用”规则的演变
2.2.1 Campbell案采纳“转换性使用”
2.2.2 Cariou案误读“转换性使用”
2.2.3 Google案发展“转换性使用”
第三章 “转换性使用”规则的理论分析
3.1 “转换性使用”的界定
3.1.1 “转换性使用”的基本内涵
3.1.2 “转换性使用”的认定标准
3.1.3 “转换性使用”的正当性分析
3.2 “转换性使用”与合理使用的关系
3.2.1 合理使用的判断标准
3.2.2 “转换性使用”在认定合理使用中的作用
3.3 “转换性使用”与演绎行为的关系
3.3.1 对两者关系的误解
3.3.2 厘清两者的关系
第四章 “转换性使用”规则在我国确立的必要性和可行性
4.1 “转换性使用”规则在我国确立的必要性分析
4.1.1 我国合理使用制度的不足
4.1.2 “转换性使用”规则的价值
4.2 “转换性使用”规则在我国确立的可行性分析
4.2.1 引入“转换性使用”规则的理论基础
4.2.2 引入“转换性使用”规则的实践基础
第五章 我国对“转换性使用”规则的借鉴与适用
5.1 “转换性使用”与我国合理使用“一般条款”的构建
5.1.1 我国合理使用“一般条款”的理论争议
5.1.2 “转换性使用”规则对合理使用“一般条款”的启示
5.2 对国内典型案例的分析
5.2.1 “滑稽模仿”案
5.2.2 “数字图书馆”案
5.3 适用“转换性使用”应注意的问题
5.3.1 明确“转换性使用”在合理使用中的地位
5.3.2 明确“转换性使用”适用前提与范围的限制
结语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间取得的科研成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]论著作权转换性使用之非转换性[J]. 谢琳. 学术研究. 2017(09)
[2]美国转换性使用的认定误区及对我国的借鉴[J]. 沈一萍. 中国版权. 2017 (02)
[3]Campbell案以来美国著作权合理使用制度的演变[J]. 相靖. 知识产权. 2016(12)
[4]同人小说构成“转换性”合理使用的理解与适用——基于金庸诉江南《此间的少年》著作权侵权案的评论[J]. 白伟. 电子知识产权. 2016(12)
[5]从美国谷歌图书馆案看网络时代版权合理使用制度的完善[J]. 姚鹤徽. 图书馆. 2016(11)
[6]合理使用“一般条款”驳[J]. 孙山. 知识产权. 2016(10)
[7]谷歌图书馆案The Authors Guild,Inc. v Google,Inc.判决述评——以合理使用制度为视角[J]. 李国庆. 中国版权. 2016(04)
[8]著作权合理使用一般条款与特别条款关系研究[J]. 刘明江. 电子知识产权. 2016(06)
[9]合理使用的性质重解和制度完善[J]. 阳东辉,张晓. 知识产权. 2015(05)
[10]Authors Guild,Inc.v.Google Inc.[J]. 姚忆蓉. 知识产权法研究. 2014(01)
博士论文
[1]“转换性使用”研究[D]. 李钢.中南财经政法大学 2017
本文编号：3080455
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3080455.html
