论专利即发侵权的诉前禁令救济制度完善

发布时间：2021-03-15 14:17

　　在我国传统的民事侵权领域中,被侵权后获得赔偿是权利人能够获得救济的最主要方式,而诉前禁令制度的设立打破了人们被侵权后再获得救济的传统观念,该制度能够在侵权人的侵权行为实际发生之前就为权利人提供司法救济途径,属于一种事前救济。因此,相较于我国传统的事后救济方式,诉前禁令制度具有极大的优越性。当专利在面临“即发侵权”现象的发生时,在传统的事后救济不足以给专利权人足够保护的情况下,专利权人为了保护自己的专利权,依靠申请诉前禁令这种事前救济方式似乎成为专利权人唯一能够有效制止即发侵权行为的途径。但由于该制度在我国建立和发展时间较短,我国的诉前禁令制度与其他临时救济措施相比而言,制度的理论还不够深入,实践中的适用还有很多问题,立法上的规定有很多的不明确。这些原因不仅导致了我国司法实务中诉前禁令案件的受理量极低,各个地方的法院在实际操作程序中也存在很多问题,这些问题都值得我们深刻反思,由此可见我国诉前禁令制度还有待进一步的发展和完善。本文以“解决专利即发侵权现象的保护不周延为起点,着重探讨了其救济方式——我国诉前禁令制度的不足之处。”为基本线索,沿着“禁令的基本理论和诉前禁令适用专利领域的即发侵权... 

【文章来源】：华中科技大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：66 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    （一）研究背景、目的及意义
    （二）国内外研究现状综述
    （三）研究思路与研究方法
    （四）研究重难点及创新点
一 诉前禁令概述及其在专利即发侵权案件适用的理论基础
    （一）诉前禁令
    （二）诉前禁令与其他临时救济措施的比较分析
    （三）诉前禁令在专利即发侵权案件中适用的基础和价值
二 我国专利即发侵权诉前禁令制度现状及存在问题
    （一）与专利即发侵权案件相关诉前禁令立法现状
    （二）我国专利即发侵权诉前禁令制度在司法实务中现状
    （三）我国诉前禁令制度目前存在的问题和不足
三 国外立法中诉前禁令制度
    （一）英美法系的诉前禁令制度
    （二）大陆法系的假处分制度
    （三）对我国诉前禁令制度的启示
四 我国专利即发侵权的诉前禁令制度完善建议
    （一）立法层面的具体完善建议
    （二）司法实务中的完善建议
结论
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国专利侵权禁令救济制度的思考[J]. 李梅,宋文静.  信息通信技术与政策. 2018(10)
[2]“tort”和“infringement”的区别——从专利侵权行为的概念谈起[J]. 姚维红.  法制与经济. 2017(03)
[3]知识产权诉前禁令制度的变革与重构[J]. 刘晓军.  知识产权. 2016(12)
[4]公共利益视野下的专利侵权诉前禁令制度与专利侵权不停止[J]. 黄砚丽.  法律适用. 2016(06)
[5]知识产权行为保全中的担保和反担保——兼评最高人民法院《关于审查知识产权与竞争纠纷行为保全案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》第9条、第11条[J]. 蒋利玮.  电子知识产权. 2016(04)
[6]知识产权临时禁令制度的困境与突破——以北京法院典型案例为视角[J]. 陈文文.  西部法学评论. 2016(01)
[7]浅谈即发侵权问题的立法完善[J]. 宣桂芙.  法制博览. 2015(34)
[8]诉前禁令在专利侵权纠纷中的运用[J]. 潘霖.  吉林省教育学院学报(下旬). 2015(08)
[9]浅论行为保全制度及我国民事诉讼法中的行为保全[J]. 李诚.  学理论. 2015(06)
[10]知识产权行为保全制度研究[J]. 宋鱼水,杜长辉,冯刚,蒋利玮.  知识产权. 2014(11)

博士论文
[1]民事保全程序要论[D]. 范毅强.西南政法大学 2008

硕士论文
[1]专利诉讼中的临时禁令制度研究[D]. 曲元宁.复旦大学 2010



本文编号：3084324