论共享单车押金之归属

发布时间：2021-03-20 16:51

　　共享单车自诞生以来在解决城市居民出行“最后一公里”的问题上功不可没,但任何新生事物的出现总是不乏争议。共享单车模式带来的资本市场骚动、城市管理难点、消费者权益保护等问题成为近几年众多领域的热点话题。其中,作为消费者的用户最为关注的是单车押金的权益归属和退还问题,随着一部分共享单车企业的相继倒闭,众多用户无法获得押金的偿还,声讨单车企业的声音不绝于耳。我国《担保法》中规定的担保方式并无押金制度,但押金从民国时期便作为一种民事习惯广泛适用于市场交易,尤其是租赁合同;而国内少有法学论文研究押金的相关问题,多数的法学专著仅会简要提及押金是一种金钱担保,押金的归属和退还问题更少有论及。因此,无论在民事法律层面,还是基于现实中的争论,有必要专门对押金进行研究,以弥补押金担保制度的空白。现今法学论著和文章中大多仅提及押金的性质和押金监管问题,少有笔墨分析押金的归属问题,而本文的重点在于通过对货币规则的探析来明确押金的归属问题。全文约两万五千字,共分为三个部分。第一部分是共享单车押金的概述。押金是指债务人交付给债权人一定数额的金钱,作为债务人履行特定义务的担保,在合同履行完毕之后由债权人退还给债务人,... 

【文章来源】：中南民族大学湖北省

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、共享单车押金的法律性质
    （一）共享单车押金的概念
        1.押金的概念
        2.押金与其他近似概念的区别
        3.共享单车押金的含义
    （二）共享单车押金的性质
        1.共享单车押金的特殊性
        2.共享单车押金的法律属性
二、确定共享单车押金之归属的考量因素
    （一）货币所有权的归属规则
        1.货币的定义及法律性质
        2.货币占有与所有相一致规则
    （二）电子货币所有权的归属规则
        1.电子货币的定义和分类
        2.电子货币的法律属性
        3.电子货币占有与所有相一致规则及例外情形
三、确定共享单车押金之归属的规则
    （一）以押金特定化为确立归属之规则
        1.《担保法司法解释》第八十五条之解读
        2.保证金质押担保的经典案例回溯
        3.押金特定化决定押金之归属
    （二）现有押金管理形式下押金之归属的两种情形
        1.非特定化的押金归属于单车企业
        2.特定化的押金归属于单车用户
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]共享单车“押金池”现象的刑法学评价[J]. 徐宏.  法学. 2017(12)
[2]再论权利质权客体范围的确定[J]. 陈本寒.  法学. 2016(07)
[3]保证金账户担保的法律性质再认识——以《担保法司法解释》第85条为切入点[J]. 徐化耿.  北京社会科学. 2015(11)
[4]我国《物权法》上权利质权公示方法之检讨[J]. 陈本寒.  法学. 2014(08)
[5]作为种类物之货币“占有即所有”无例外吗——兼论信托与捐赠财产的法律性质[J]. 李锡鹤.  法学. 2014(07)
[6]论货币所有权的流转规则——从“占有即所有”原则出发[J]. 周军.  贵州社会科学. 2014(07)
[7]保证金账户质押生效则不能成为另案执行标的[J]. 霍楠,夏敏.  人民司法. 2014(04)
[8]货币存款的所有权归属及货币质权的成立[J]. 唐志伟,靳春营.  人民司法. 2013(24)
[9]债权质权:物债二分体系下的“骑墙者”[J]. 唐勇.  中外法学. 2013(06)
[10]权利质权标的探究[J]. 李双元,杨德群.  深圳大学学报(人文社会科学版). 2013(02)



本文编号：3091333