我国医疗损害赔偿证明责任研究

发布时间：2021-03-23 00:52

　　医疗损害赔偿案件具有专业化、复杂化等特点。处理医疗损害赔偿案件也一直都存在较大的难度。近年来“医闹”现象的频发,处理医疗纠纷相关的制度又再次得到关注。我国处理医疗纠纷相关法律法规和司法解释混乱,造成了理论上、实践上的不一致。主要表现在证明责任分配的问题上。我国医疗损害赔偿证明责任分配规则经历了从“谁主张,谁举证”阶段到“举证责任倒置”阶段再到系统化阶段。《侵权责任法》下医疗损害相关制度一定程度上纠正了证明责任倒置所产生的不良后果,平衡了医患双方的证明责任。但是由于法律制度规定的不完善,相关缓和规则的缺失,医疗损害赔偿制度仍然存在不少问题。本文主要从以下几个方面进行分析:第一部分主要介绍证明责任相关概念,同时介绍医疗损害赔偿案件的难点。第二部分主要介绍我国医疗损害赔偿案件证明责任分配发展历程。在此基础上,总结出我国医疗损害赔偿制度存在的困境。第三部分主要介绍域外相关国家证明责任分配的规定,从英美法系国家和大陆法系国家两个角度进行比较分析,两大法系国家均采用过错责任原则作为认定医疗损害赔偿案件的原则,同时辅以一定的缓和制度降低患方责任。第四部分主要介绍完善我国医疗损害赔偿案件中证明责任的相... 

【文章来源】：江苏大学江苏省

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导论
    第一节 研究目的、价值及意义
        一.研究目的
        二.研究价值和意义
    第二节 国内外研究现状及发展趋势
        一.国外研究现状
        二.国内研究现状
        三.国内外研究述评
    第三节 研究的主要内容、方法
        一.主要内容
        二.主要方法
第一章 医疗损害赔偿证明责任的理论探究
    第一节 证明责任的相关概念辨析
        一.归责原则
        二.证明责任
        三.证明责任的分配
    第二节 医疗损害赔偿证明责任的难点
        一.医疗技术的专业性
        二.医疗案件的复杂性
        三.举证能力的差异性
第二章 我国医疗损害赔偿证明责任的历史沿革
    第一节 证明责任的演进
        一.“谁主张,谁举证”阶段
        二.“双重倒置”阶段
        三.“类型化”阶段
    第二节 证明责任演进的评析
        一.医患双方利益动态平衡
        二.三个“双轨制”弊端消除
    第三节 我国医疗损害赔偿证明责任的现实困境
        一.证明责任分配标准不统一
        二.因果关系归属不明确
        三.缓和规则适用不完善
第三章 域外国家医疗损害赔偿证明责任的比较分析
    第一节 大陆法系国家侧重规则适用——以德国、日本为例
        一.德国的表见证明制度
        二.日本的大致推定制度
    第二节 英美法系国家偏向综合考量——以美国为例
        一.具体案件具体分析
        二.事实证明自己原则
    第三节 两大法系的融合趋同
        一.过错责任原则的普遍认同
        二.不同缓和规则的全面运用
第四章 我国医疗损害赔偿证明责任的完善路径
    第一节 统一证明责任分配标准
        一.《侵权责任法》的精准把握
        二.司法解释的配套发布
        三.指导性案例的适时公布
    第二节 明确因果关系归属
        一.因果关系二分法的认知
        二.一般情况下的患方证明责任
        三.特殊情况下的医方证明责任
    第三节 引入举证责任缓和规则
        一.设定缓和规则的适用情形
        二.“事实证明自己”认定损害
        三.“大致推定”确定因果关系
    第四节 推进专家证人制度
        一.鼓励当事人聘请专家证人
        二.规范专家证人出庭制度
        三.严格专家证人证言采信标准
结语
参考文献
致谢
在学期间发表的学术论文及其他科研成果



本文编号：3094808