我国知识产权审判中技术调查官制度研究

发布时间：2021-03-29 14:19

　　知识产权在日新月异的科技浪潮之中得到了迅猛地发展,同时知识产权引发的纠纷也逐渐显现。如何将法律和技术在现有条件下更加有机的结合起来,从而实现高效的对于涉案技术事实的查明与认定,这是加强知识产权案件审判的重要一环。中国的法官大多都是文科出身或者是法学背景,面对复杂的理工科技术事实,很难独立地作出科学、准确的裁判。于是在2014年12月,最高人民法院颁布了《关于知识产权法院技术调查官参与诉讼活动若干问题的暂行规定》（以下简称《暂行规定》）,在2017年8月8日发布了《知识产权法院技术调查官选任工作指导意见（试行）》（以下简称《指导意见（试行）》）,它们为技术调查官制度的司法实践奠定了基础。本文先从历史背景和现实需要的角度,引出了技术调查官制度建立的背景和过程,之后对于《暂行规定》和《指导意见（试行）》进行了解读和分析,梳理出技术调查官的制度设计和具体规定,明确了许多概念性的内容。通过解读其中的条文,总结出了我国的技术调查官制度在现行规定中的特征和优势,强调了继续坚持和发展技术调查官制度的必要性。并且结合技术调查官制度设立至今的司法实践,发现了一些在现行的框架下该制度存在的不足。这些不足不局... 

【文章来源】：西南交通大学四川省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
    1.1 选题背景与研究意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国外研究现状
        1.2.2 国内研究现状
    1.3 研究内容与研究方法
        1.3.1 研究内容
        1.3.2 研究方法
    1.4 可能的创新性
第2章 我国技术调查官制度概述
    2.1 我国技术调查官制度及其产生的背景
        2.1.1 技术调查官的概念
        2.1.2 技术调查官制度产生的背景
    2.2 我国技术调查官制度的特征及发展现状
        2.2.1 技术调查官制度的特征
        2.2.2 技术调查官制度的发展现状
    2.3 我国技术调查官制度的基本架构
        2.3.1 技术调查官的身份定位
        2.3.2 技术调查官的适用范围
        2.3.3 技术调查官的工作职责
        2.3.4 技术调查官的选任
第3章 我国现行技术调查官制度分析
    3.1 技术调查官制度的价值意义
        3.1.1 立足实际情况下的综合考量
        3.1.2 现有技术事实查明机制的局限性
        3.1.3 现行技术调查官制度的优越性
    3.2 我国技术调查官制度的缺失
        3.2.1 制度相关的立法缺失
        3.2.2 未明确技术审查意见是否公开
        3.2.3 独任制不利于疑难案件解决
        3.2.4 未有技术调查官参与调解过程的规定
    3.3 技术调查官配套制度存在的问题
        3.3.1 技术调查官编制过少
        3.3.2 缺乏人才培养和考核培训
        3.3.3 未有信息公开和监督机制
第4章 技术调查官制度与实践的域外借鉴
    4.1 英美法系国家相关制度与实践
        4.1.1 美国
        4.1.2 英国
    4.2 大陆法系国家相关制度与实践
        4.2.1 日本
        4.2.2 德国
        4.2.3 韩国
    4.3 我国台湾地区的技术审查官制度与实践
    4.4 对域外制度的评析和借鉴
        4.4.1 对域外制度的评析
        4.4.2 对域外制度的借鉴
第5章 对我国技术调查官制度的完善
    5.1 尽快制定和完善相关法律
        5.1.1 关于技术调查官选任条件的建议
        5.1.2 建立技术调查官的考核培训管理办法
    5.2 明确应当公开技术审查意见的情形
    5.3 完善技术调查官程序设置的相关规定
        5.3.1 调配和优化技术调查官组合
        5.3.2 增加技术调查官参加调解程序的规定
    5.4 加强后备人才的培养
    5.5 建立信息公开和监督机制
结论
致谢
参考文献
攻读硕士学位期间发表论文及科研成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]知识产权审判中的技术事实查明机制研究[J]. 陈存敬,仪军.  知识产权. 2018(01)
[2]知识产权审判中的技术调查官制度刍议[J]. 李响.  南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）. 2017(06)
[3]刍议专业技术争议的专家陪审制度[J]. 赵新河.  河南司法警官职业学院学报. 2017(03)
[4]中日技术调查官制度比较研究[J]. 李菊丹.  知识产权. 2017(08)
[5]技术调查官的社会分工意蕴与制度完善研究[J]. 王志雄.  贵州社会科学. 2017(08)
[6]我国技术调查官制度的逻辑生成及制度前景[J]. 李昌超.  河南大学学报(社会科学版). 2017(04)
[7]技术调查官制度之实务运作及精进措施——当事人诉讼程序保障之维度[J]. 陈磊.  新疆大学学报（哲学·人文社会科学版）. 2017(01)
[8]对我国技术调查官制度构建的思考[J]. 董艳雪,陈明燕.  市场周刊(理论研究). 2016(09)
[9]论民事诉讼突袭性裁判的防止:以现代庭审理论的应用为中心[J]. 杨严炎.  中国法学. 2016(04)
[10]我国技术调查官制度的构建与完善[J]. 许波,仪军.  知识产权. 2016(03)

硕士论文
[1]专利行政执法与司法保护衔接问题研究[D]. 吴峰.湘潭大学 2018
[2]我国知识产权法院技术事实查明制度研究[D]. 周叶进.中南林业科技大学 2017
[3]我国知识产权技术调查官制度研究[D]. 范秀荣.华南理工大学 2016
[4]专利诉讼中技术调查官制度研究[D]. 贺伟.湘潭大学 2016
[5]中国知识产权审判技术调查官制度构建研究[D]. 李慧婷.湘潭大学 2016
[6]中国知识产权审判技术调查官制度研究[D]. 窦川.广东外语外贸大学 2016
[7]关于我国知识产权法院技术调查官制度思考[D]. 蒋竹婷.广东外语外贸大学 2016
[8]论我国知识产权审判中技术调查官制度的再造[D]. 黄琨.河北经贸大学 2016
[9]我国知识产权技术调查官制度设置相关研究[D]. 廖真.暨南大学 2014



本文编号：3107687