人工智能创作物著作权侵权问题研究

发布时间：2021-04-07 03:05

　　人工智能创作物具有模式化创作和综合性作品片段使用侵权的特点。在人工智能创作物著作权侵权认定中,适用实质性相似规则需要解决判断标准客观化问题,并且应当放宽认定标准。在合理使用规则适用中,需要考虑人工智能创作物转换性使用作品、跨类型使用作品、综合性作品片段使用量、使用作品片段质量及市场影响因素等问题。人工智能创作物著作权侵权诉讼可以采用著作权集体管理组织诉讼和共同诉讼模式。由此,可以使人工智能创作物著作权侵权问题得到合理认定和有效规制。 

【文章来源】：湖南大学学报(社会科学版). 2020,34(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一 人工智能创作物著作权侵权特点及侵权认定规则困境
    （一）人工智能创作物著作权侵权特点
    （二）人工智能创作物著作权侵权认定规则困境
二 人工智能创作物实质性相似规则问题
    （一）人工智能创作物实质性相似判断标准客观化问题
    （二）人工智能创作物实质性相似认定标准放宽问题
三 人工智能创作物合理使用规则问题
    （一）人工智能创作物转换性使用作品问题
    （二）人工智能创作物跨类型使用作品问题
    （三）人工智能创作物综合性作品片段使用数量和质量问题
    （四）人工智能创作物市场影响因素问题
四 人工智能创作物侵权诉讼模式问题
    （一）著作权集体管理组织诉讼模式
    （二）共同诉讼模式


【参考文献】：
期刊论文
[1]商标相似性人工智能判断机制研究——以图形商标相似性判断为例[J]. 刘强.  西部法学评论. 2020(01)
[2]移动互联网时代的著作权问题[J]. 熊琦.  法治研究. 2020(01)
[3]司法人工智能的话语冲突、化解路径与规范适用[J]. 贾章范.  科技与法律. 2019(06)
[4]网络文学新时代出版界应对抄袭的策略研究[J]. 张洋.  科技与出版. 2019(12)
[5]人工智能创作物独创性问题研究[J]. 刘强,蒋芷翌.  山东科技大学学报(社会科学版). 2019(06)
[6]人工智能对知识产权制度的理论挑战及回应[J]. 刘强.  法学论坛. 2019(06)
[7]转换性使用与版权侵权边界研究——基于市场主义与功能主义分析视角[J]. 冯晓青,刁佳星.  湖南大学学报(社会科学版). 2019(05)
[8]论独创性判断标准“空洞化”问题的破解——以科技类图形作品为切入点[J]. 谢晴川.  学术论坛. 2019(05)
[9]人工智能创作的版权侵权问题研究[J]. 曾田.  河北法学. 2019(10)
[10]扩张合理使用目的法律适用新规则[J]. 刘水美.  知识产权. 2019(08)



本文编号：3122670