论所有权保留与动产担保物权的效力冲突及平衡

发布时间：2021-04-07 12:14

　　随着市场经济的发展,社会对资金流动性的需求不断提高,担保成为融资的一种重要方式,动产担保以其交付的便利性、设置成本的低廉性而具有越来越高的价值并成为交易的重要担保方式。所有权保留广泛运用于财产交易活动中,该制度的担保功能也毋庸讳言。我国主要在《合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同若干问题的司法解释》中对所有权保留做出原则性规定,而《物权法》及其司法解释未作规定。若所有权保留的双方当事人将动产标的物再行设定抵押、质押等动产担保物权时,按照我国法律规定无规则可适用,因此造成理论界和立法上争论不断,也导致司法审判中同类案件无据可依。为此,本文首先对所有权保留和动产担保物权制度的基本理论、域外立法进行阐述,然后分析二者效力冲突的立法现状、司法现状和存在的问题,最后提出解决问题的方法以求实现二者的协调平衡。导论部分介绍选题的背景、研究意义、文献综述以及研究思路、方法和创新点。第一部分探讨所有权保留是以支付约定价款作为合同成就条件,价款支付完成买受人才成为标的物所有权人的制度,该制度具有担保的作用。通过介绍所有权保留性质相关的学说并分析其利弊,以及该制度在世界主要国家立法例中的不同规定,将所有... 

【文章来源】：云南大学云南省 211工程院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
导论
    （一） 选题背景
    （二） 研究的意义
    （三） 文献综述
    （四） 研究思路和方法
    （五） 研究的创新点
一、所有权保留制度概述
    （一） 所有权保留的概念及核心价值
        1. 概念
        2. 核心价值
    （二） 所有权保留制度的域外立法例
        1. 德国立法例
        2. 法国立法例
        3. 日本立法例
        4. 英国立法例
        5. 美国立法例
        6. 我国台湾地区立法例
    （三） 所有权保留的性质
        1. 附停止条件所有权移转说
        2. 部分所有权移转说
        3. 特殊质押关系说
        4. 担保物权说
        5. 担保性财产托管说
        6. 担保权益产生说
    （四） 所有权保留的效力
二、动产担保物权制度考察
    （一） 动产担保物权的概念及特点
    （二） 动产担保物权的制度价值
        1. 维持交易秩序
        2. 确保交易公平
        3. 提高交易效率
    （三） 大陆法系动产担保物权制度
        1. 德国动产担保物权制度
        2. 法国动产担保物权制度
        3. 日本动产担保物权制度
        4. 我国台湾地区动产担保物权制度
    （四） 英美法系动产担保物权制度
        1. 英国动产担保物权制度
        2. 美国动产担保物权制度
三、我国所有权保留与动产担保物权制度效力冲突现状及分析
    （一） 效力冲突立法现状
    （二） 立法现状分析
    （三） 立法检讨
        1. 动产担保种类不完善、不合理
        2. 所有权保留的公示制度缺失
        3. 所有权保留制度与典型动产担保物权的优先顺位规则不明确
    （四） 司法现状及分析
        1. 甲公司与乙公司等合同纠纷上诉案
        2. 海安县农村信用合作联社诉海安县爱之缘服饰有限公司借款合同案
        3. 群翊工业股份有限公司诉雅新实业股份有限公司等买卖合同纠纷案
    （五） 司法审判中存在的问题
        1. 过分强化善意取得制度的适用
        2. 所有权保留的公示制度欠缺
四、所有权保留与动产担保物权效力的协调平衡
    （一） 所有权保留与动产抵押权效力的协调平衡
        1. 先设定所有权保留,后设定动产抵押
        2. 先设定动产抵押,后设定所有权保留
    （二） 所有权保留与动产质押权效力的协调平衡
        1. 先设定所有权保留,后设定动产质押
        2. 先设定动产质押,后设定所有权保留
    （三） 所有权保留与留置权效力的协调平衡
        1. 先设定所有权保留,后产生留置
        2. 先产生留置,后设定所有权保留
五、结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]担保物权制度的成长与蜕变[J]. 谢在全.  法学家. 2019(01)
[2]论民法典物权编与总则编的立法协调[J]. 房绍坤.  法学评论. 2019(01)
[3]论民法典物权编与合同编的立法协调[J]. 房绍坤.  现代法学. 2018(06)
[4]我国民法典物权编的修改与完善[J]. 王利明.  清华法学. 2018(02)
[5]统一动产融资登记公示制度的建构[J]. 高圣平.  环球法律评论. 2017(06)
[6]动产担保物权的公示原则表达——以民法典物权法分编的制度设计为样本[J]. 邹海林.  法治研究. 2017(06)
[7]担保物权法编纂建议[J]. 董学立.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)
[8]物权公示与善意取得之辨证[J]. 崔艳峰.  法学杂志. 2016(06)
[9]动产抵押对抗规则研究[J]. 龙俊.  法学家. 2016(03)
[10]善意取得制度的理性基础、作用机制及适用界限[J]. 郭志京.  政治与法律. 2014(03)

博士论文
[1]涉外所有权保留法律适用问题研究[D]. 宋姜美.吉林大学 2016
[2]所有权保留研究[D]. 马燕.南京大学 2013



本文编号：3123466