我国专利确权制度问题及对策研究
发布时间:2021-04-11 19:08
专利制度的价值在于刺激科技创新、促进商业开发以及国际贸易。一个国家只有通过建立完善、科学的专利保护体系,才能在国际科技竞争、吸引发达产业转移、加强研发合作等方面取得瞩目的成绩。专利确权制度作为专利保护制度的重要一环,其制度设计是否科学、程序运行是否高效,对这些问题的回应均与一国专利保护制度的实效息息相关。现行的专利确权制度基本成型于2000年的第二次《专利法》修改,其在制度运行的实践中相继出现了“时间长、成本高、效率低”等方面的问题,制度改革迫在眉睫。尽管国家知识产权局从2006年开始就启动了关于优化专利确权制度的理论研讨,但回顾过去十多年的变迁,分析讨论众多,方案建议众多,最终落地的改革方案却迟迟不能现身。当然,这其中自然有“法律修订事关全局”、“制度变革牵一发而动全身”等方面的顾虑,但在世界各国纷纷作出制度设计尝试,改革方案频现亮点的情况下,我国在专利确权制度设计方面的“按兵不动”似乎正显示出我国专利保护力度的落后与不足。为了顺应世界范围内专利制度改革的潮流、为我国的专利确权制度提供研究依据,有必要梳理我国在专利确权制度发展中的经验和不足,并综合比较他国的改革实践,提出符合国情的专...
【文章来源】:中国社会科学院研究生院北京市
【文章页数】:38 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
绪论
一、研究背景及意义
二、专利确权制度的含义及立法模式
(一)专利确权制度的含义
(二)专利确权制度的立法模式
第一章 我国专利确权制度的建立与发展
一、专利确权制度立法沿革
(一)1984年《专利法》制定:首次规定专利无效宣告程序
(二)1992年《专利法》修改:由授权前异议转变为授权后撤销
(三)2000年《专利法》修改:取消授权后撤销程序、完善专利司法确权制度
(四)2008年《专利法》修改:间接完善专利确权制度
二、现行专利确权制度的问题
(一)确权周期冗长
(二)循环诉讼难以避免
(三)专利复审委员会在两种程序中地位不一致、衔接不畅
第二章 主要国家的专利确权制度考察
一、确权与侵权职权分离模式下主要国家的专利确权制度
(一)德国的专利确权制度
(二)韩国的专利确权制度
二、非确权与侵权职权分离模式下主要国家的专利确权制度
(一)美国的专利确权制度
(二)日本的专利确权制度
第三章 我国专利确权制度问题之对策
一、我国专利确权制度性质分析
(一)专利权的特殊性
(二)专利行政确权行为是一种行政确认
(三)专利无效宣告程序具有准司法性质
二、解决对策
(一)第四次《专利法》修改中对专利确权制度优化的探索
(二)改革应坚持专利确权和侵权职权分离理论
(三)加强专利复审委员会的依职权审查
(四)从制度上确认专利无效宣告程序的“准司法”性质
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]专利授权确权程序优化问题探讨[J]. 管育鹰. 知识产权. 2017(11)
[2]美国专利无效制度改革进展与思考[J]. 宋蓓蓓,吕利强. 电子知识产权. 2017(06)
[3]司法改革背景下完善知识产权法院建设的研究[J]. 易玲,王静. 河南司法警官职业学院学报. 2016(04)
[4]韩国专利法院[J]. 金珉徹. 科技与法律. 2015(06)
[5]我国行政裁决制度之批判——兼论以有权社会机构裁决替代行政裁决[J]. 陈锦波. 行政法学研究. 2015(06)
[6]从司法角度看专利法实施中存在的若干问题[J]. 陈锦川. 知识产权. 2015(04)
[7]韩国专利法院介绍[J]. 王晶晶. 中国发明与专利. 2015(01)
[8]一片爆竹声 迎来专利法——在中国专利法颁布30周年座谈会上的发言[J]. 郭寿康. 知识产权. 2014(03)
[9]专利行政诉讼合法性审查范围的实务探讨[J]. 张鹏. 科技与法律. 2013(02)
[10]对专利确权行为性质的再思考[J]. 易玲. 国家行政学院学报. 2012(03)
博士论文
[1]专利确权制度研究[D]. 王虎.西南政法大学 2016
本文编号:3131801
【文章来源】:中国社会科学院研究生院北京市
【文章页数】:38 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
绪论
一、研究背景及意义
二、专利确权制度的含义及立法模式
(一)专利确权制度的含义
(二)专利确权制度的立法模式
第一章 我国专利确权制度的建立与发展
一、专利确权制度立法沿革
(一)1984年《专利法》制定:首次规定专利无效宣告程序
(二)1992年《专利法》修改:由授权前异议转变为授权后撤销
(三)2000年《专利法》修改:取消授权后撤销程序、完善专利司法确权制度
(四)2008年《专利法》修改:间接完善专利确权制度
二、现行专利确权制度的问题
(一)确权周期冗长
(二)循环诉讼难以避免
(三)专利复审委员会在两种程序中地位不一致、衔接不畅
第二章 主要国家的专利确权制度考察
一、确权与侵权职权分离模式下主要国家的专利确权制度
(一)德国的专利确权制度
(二)韩国的专利确权制度
二、非确权与侵权职权分离模式下主要国家的专利确权制度
(一)美国的专利确权制度
(二)日本的专利确权制度
第三章 我国专利确权制度问题之对策
一、我国专利确权制度性质分析
(一)专利权的特殊性
(二)专利行政确权行为是一种行政确认
(三)专利无效宣告程序具有准司法性质
二、解决对策
(一)第四次《专利法》修改中对专利确权制度优化的探索
(二)改革应坚持专利确权和侵权职权分离理论
(三)加强专利复审委员会的依职权审查
(四)从制度上确认专利无效宣告程序的“准司法”性质
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]专利授权确权程序优化问题探讨[J]. 管育鹰. 知识产权. 2017(11)
[2]美国专利无效制度改革进展与思考[J]. 宋蓓蓓,吕利强. 电子知识产权. 2017(06)
[3]司法改革背景下完善知识产权法院建设的研究[J]. 易玲,王静. 河南司法警官职业学院学报. 2016(04)
[4]韩国专利法院[J]. 金珉徹. 科技与法律. 2015(06)
[5]我国行政裁决制度之批判——兼论以有权社会机构裁决替代行政裁决[J]. 陈锦波. 行政法学研究. 2015(06)
[6]从司法角度看专利法实施中存在的若干问题[J]. 陈锦川. 知识产权. 2015(04)
[7]韩国专利法院介绍[J]. 王晶晶. 中国发明与专利. 2015(01)
[8]一片爆竹声 迎来专利法——在中国专利法颁布30周年座谈会上的发言[J]. 郭寿康. 知识产权. 2014(03)
[9]专利行政诉讼合法性审查范围的实务探讨[J]. 张鹏. 科技与法律. 2013(02)
[10]对专利确权行为性质的再思考[J]. 易玲. 国家行政学院学报. 2012(03)
博士论文
[1]专利确权制度研究[D]. 王虎.西南政法大学 2016
本文编号:3131801
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3131801.html