买卖型担保合同性质效力界定

发布时间：2021-04-12 02:19

　　自2012年以来,银行金融机构贷款政策紧缩与市场经济主体融资需求旺盛的矛盾日渐突出,推动市场经济主体尤其是民营融资主体开始大力探索新型融资担保形式,并在经济交往活动中加以应用,买卖型担保既应运而生,也为我国法学理论研究者与司法实务工作者赋予了全新的任务与挑战。基于实践中存在大量买卖型担保的裁判案例及学界对其效力性质的理论争议,本文将立足于实证分析,以法院现有裁判思路为逻辑起点,探明当事人之间基础法律关系,从而界定此类合同的法律性质及其担保效力。本文通过对比分析发现,较为妥当的解释是将买卖型担保界定为一种非典型物权性担保,双方当事人并非构成通谋虚伪意思表示,在秉持缓和的物权法定主义的情况下,当流押条款并不足以威胁债务人的合法权益时,应对禁止流质流押条款的适用进行目的性限缩,准许例外情况的存在,肯定其担保效力。此外,本文进一步提出以非典型物权性担保角度理解现行司法解释第24条较为适宜。 

【文章来源】：外交学院北京市

【文章页数】：32 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、买卖型担保裁判现状
    （一）买卖合同和借贷合同独立且关联
    （二）买卖合同是为借贷合同设立担保
        1、实践中对买卖型担保的性质界定
        2、实践中对买卖型担保的效力界定
二、买卖型担保性质界定
    （一）债权性担保之否定
        1、一般性债权性担保及信用担保之否定
        2、与代物清偿之辨别
        3、附条件的代物清偿合意之落空
    （二）非典型物权性担保之证成
        1、让与担保之否定
        2、后让与担保之否定
        3、未来物上抵押权之否定
        4、买卖型担保是一种非典型物权性担保
三、买卖型担保有效性之证成
    （一）通谋虚伪表示之否定
    （二）物权法定原则之缓和
    （三）禁止流押条款之限缩
四、《解释》第24条之评析
结语
参考文献
    一、著作类
    二、期刊论文类
致谢
附件



本文编号：3132418