论人工智能发明可专利性的法律标准

发布时间：2021-04-13 20:04

　　回应人工智能给专利制度带来挑战的同时,亦应关注人工智能发明与专利制度之间的兼容性。人工智能发明应否获得专利授权以及"三性"审查标准是研究人工智能的起点。本质为算法创新的人工智能发明突破了专利法保护的排除范围而具有被授权的可能性。人工智能发明新颖性、创造性、实用性的审查标准均能够在既有专利制度框架内寻求解决路径。 

【文章来源】：法商研究. 2020,37(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、人工智能发明的可专利主题认定
    （一）人工智能发明可专利主题的理论争议与制度回应
    （二）承认人工智能发明属于可专利主题的合理性
三、人工智能发明的“新颖性”审查标准
    （一）“现有技术”的定性分析
    （二）“现有技术”的定量分析
        1.人工智能专利申请规模并未对新颖性审查造成大幅成本提升
        2.新颖性检索资料并未无限制扩宽范围
四、人工智能发明的“创造性”审查标准
    （一）“所属技术领域的技术人员”的确定
        1.人工智能发明对“所属技术领域的技术人员”的需求
        2.人工智能发明“所属技术领域的技术人员”的应对
    （二）“现有技术”的选定
五、人工智能发明的“实用性”审查标准
    （一）“能够制造或者使用”的审查基准
    （二）“能够产生积极效果”的审查基准
六、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]人工智能算法可专利性探析——从知识生产角度区分抽象概念与具体应用[J]. 狄晓斐.  知识产权. 2020(06)
[2]人工智能“创作”的人格要素[J]. 徐小奔.  求索. 2019(06)
[3]论人工智能生成物的可专利性[J]. 刘瑛,何丹曦.  科技与法律. 2019(04)
[4]人工智能生成技术方案的专利法规制——理论争议、实践难题与法律对策[J]. 刘鑫.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(05)
[5]人工智能生成发明的专利法之问[J]. 吴汉东.  当代法学. 2019(04)
[6]人工智能安全风险挑战与法律应对[J]. 袁立科.  中国科技论坛. 2019(02)
[7]人工智能的法律挑战:应该从哪里开始?[J]. 陈景辉.  比较法研究. 2018(05)
[8]人工智能对专利制度的影响初探[J]. 曹建峰,祝林华.  中国发明与专利. 2018(06)
[9]人工智能发明专利审查标准研究[J]. 刘强,周奕澄.  净月学刊. 2018(03)
[10]人工智能对知识产权法律保护的挑战[J]. 吴汉东,张平,张晓津.  中国法律评论. 2018(02)



本文编号：3135923