科学研究目的数据挖掘所用作品的合理使用

发布时间：2021-05-10 12:42

　　数据挖掘是对数字化材料进行自动处理从而发现新知识的技术,是信息时代重要的科学研究工具。数据挖掘问题的实质是代表科技进步的公共利益与旧著作权法保护下著作权人的私人利益之间的冲突。数据挖掘的过程包含复制、改编等行为,如果挖掘对象是享有著作权的作品,则可能侵犯著作权。并且,在我国现行著作权法框架下进行检视,无法找到数据挖掘所用作品构成合理使用的抗辩依据。为科学研究目的的数据挖掘使用作品应纳入“合理使用”,其正当性在于符合法律对公平正义的价值追求和效益最大化的社会效果要求。在法哲学角度,作品合理使用的正当性在于通过利益平衡确保了著作权法的公平正义,而数据挖掘使用作品纳入“合理使用”正是科学研究自由的保障和恢复利益平衡的需要。在法经济学角度,作品合理使用的正当性在于通过降低交易成本促进知识流动和充分发挥价值,而数据挖掘在不减损著作权人利益的同时有益于增进社会总体效益,符合“成本最低、效益最大”的原则。为科学研究目的数据挖掘使用作品纳入“合理使用”的法律范围,可从主体、目的、行为方式三个方面考虑。在主体上,不适宜将“研究组织”作为合理使用的唯一主体,应该尽可能地纳入更多创新主体。在目的上,肯定科学... 

【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 引言
2 数据挖掘的技术分析
3 数据挖掘的著作权侵权分析
    3.1 数据挖掘中的作品使用
    3.2 数据挖掘构成侵犯著作权
        3.2.1 复制权
        3.2.2 改编权
        3.2.3 “应当由著作权人享有的其他权利”
    3.3 数据挖掘不构成现行著作权法下的“合理使用”
4 为科学研究目的的数据挖掘使用作品应纳入“合理使用”的正当性分析
    4.1 以科学研究为目的的数据挖掘符合公平正义的法律价值
        4.1.1 作品合理使用的法哲学分析
        4.1.2 数据挖掘所用作品构成“合理使用”是科学研究自由的保障
        4.1.3 数据挖掘所用作品构成“合理使用”是恢复利益平衡的需要
    4.2 以科学研究为目的的数据挖掘符合效益最大化原则
        4.2.1 作品合理使用的经济学分析
        4.2.2 数据挖掘不减损著作权人的财产利益
        4.2.3 数据挖掘所用作品合理使用增进社会的总体效益
5 为科学研究目的的数据挖掘使用作品纳入“合理使用”的法律范围
    5.1 数据挖掘所用作品合理使用的主体要素
        5.1.1 作为合理使用主体的“研究组织”的内涵
        5.1.2 将“研究组织”作为合理使用的唯一主体过于狭隘
    5.2 数据挖掘所用作品合理使用的目的要素
        5.2.1 科学研究目的
        5.2.2 非商业目的
    5.3 数据挖掘所用作品合理使用的行为方式要素
6 结论
参考文献
作者简历


【参考文献】：
期刊论文
[1]大数据环境下文本和数据挖掘的版权例外研究——以欧盟《DSM版权指令》提案为视角[J]. 唐思慧.  知识产权. 2017(10)
[2]从美国谷歌图书馆案看网络时代版权合理使用制度的完善[J]. 姚鹤徽.  图书馆. 2016(11)
[3]解读“三步检验法”与“合理使用”——《著作权法（修订送审稿）》第43条研究[J]. 张陈果.  环球法律评论. 2016(05)
[4]国际法视野下的著作权个人使用例外[J]. 胡超.  知识产权. 2016(09)
[5]国际出版商对文本和数据挖掘限制的正当性辨析[J]. 茹丽洁,顾立平,田鹏伟.  图书馆建设. 2016(07)
[6]国际图书馆界对文本和数据挖掘权利的争取及启示[J]. 于静.  图书馆. 2016(03)
[7]文本挖掘用于社会科学研究:现状、问题与展望[J]. 徐德金,张伦.  科学与社会. 2015(03)
[8]互联网纠纷中行为的合理性判定:应在适用法律与洞悉行业之间平衡[J]. 杨安进.  人民司法. 2014(20)
[9]论我国著作权法修订中“合理使用”的立法技术[J]. 李琛.  知识产权. 2013(01)
[10]数字时代下的著作权例外 以英国知识产权立法改革为视角[J]. 赵湘乐,杨辉.  电子知识产权. 2012(09)



本文编号：3179385