从习惯物权到法定物权——新《森林法》背景下的公益林收益权质权

发布时间：2021-05-12 12:58

　　2019年《森林法》修订之前,为满足生态公益林权利人融资需求,多地人民政府明确规定并鼓励公益林收益权质押,实践中公益林收益权质押屡见不鲜。但是,根据我国《物权法》规定,公益林收益权既非应收账款,也非属其他可以出质财产权利,并不符合设立权利质权的客体要件。由于公益林收益权质押这一做法已经在我国诸多地区存在数年,形成了一般人的确信,满足了习惯法构成的基本要件,因此,长期以来公益林收益权质押已经为习惯法所认可,可以根据《民法总则》第10条规定适用习惯法。根据新《森林法》第48条第3款规定,公益林收益权被确立为以补偿合同为基础的具有金钱给付内容的债权,属于《物权法》规定可以出质的应收账款范畴。通过新《森林法》修订,公益林收益权质权实现了从习惯物权到法定物权的转变。在通过限制自然资源权利人权利以实现自然资源保护目的的管制性征收中,由此产生的补偿金收益权质押仍然有适用习惯法的空间。 

【文章来源】：中南林业科技大学学报(社会科学版). 2020,14(05)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、问题之提出
二、公益林收益权的性质
    （一）相关规定的含糊其辞
    （二）司法实务的认定不一
        1. 公益林补偿金与管护费用混同说
        2．公益林补偿金与管护费用区别说
三、公益林收益权作为权利质权的标的
    （一）公益林收益权是否属于应收账款
    （二）公益林收益权是否属于其他财产权利
四、公益林收益权出质的法律效果
    （一）新《森林法》修订前公益林收益权作为习惯物权
    （二）新《森林法》修订后公益林收益权作为应收账款
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]天然林保护立法的基本原则、价值取向和制度设计重点[J]. 周训芳.  中南林业科技大学学报(社会科学版). 2020(02)
[2]林农公益林补偿收益权质押贷款可得性研究[J]. 朱楠,张媛,王晓丽,石道金.  林业经济问题. 2020(02)
[3]关于债权质的思考[J]. 崔建远.  法学杂志. 2019(07)
[4]“物权编”与“合同编”体系化视角下的应收账款质押制度重构[J]. 王乐兵.  法学家. 2019(03)
[5]农地权利信托受益权质押法律问题研究[J]. 袁震,席振波.  烟台大学学报(哲学社会科学版). 2019(01)
[6]应收账款质押标的问题研究[J]. 姚偞.  法律适用. 2018(03)
[7]建立动产担保物权统一登记制度的担保物权法编纂意义[J]. 董学立.  法治研究. 2018(01)
[8]再论权利质权客体范围的确定[J]. 陈本寒.  法学. 2016(07)
[9]应收账款质权登记的法理——以《应收账款质押登记办法》的修改为中心[J]. 高圣平.  当代法学. 2015(06)
[10]中国民法典的生活世界、价值体系与立法表达[J]. 谢鸿飞.  清华法学. 2014(06)



本文编号：3183460