论实际施工人法律规制的若干问题 ——以袁玉诉长昆劳务公司、某中铁公司案为例

发布时间：2021-05-15 15:59

　　在司法实践中,实际施工人的认定及其利益的法律规则一直存在较多争议。截止目前,司法实践中据以调整该问题的法律规范主要是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“《司法解释》”）。自该规定颁行十几年来,对调整实际施工人与承包人之间的无效合同关系、保护实际施工人的利益起到了至关重要的作用。然而该解释从出台之日起就引发许多争议,例如对合同相对性的突破,对发包人利益的损害等等。随着国内建筑业的发展,这个解释带来的负面影响越来越大。由于该解释出台时农民工利益无法维护的情势发生了改变,无效合同各方利益主体在建设工程施工中的强弱地位也发生了变化,因此导致人民法院按照该规定审理有关建设工程施工合同纠纷案件,表面上保护了实际施工人的利益,维护了法律的公平公正,但是实际上却忽略了发包人,尤其是承包人利益的保护,从而产生了法院的判决与客观事实之间的矛盾,袁玉诉长昆劳务公司、某中铁公司案就是典型的事例。当然,造成该判决与客观事实不符,有此解释自始以来的固有缺陷,也有建筑行业的发展和营改增税收改革的影响,更有建设工程施工企业自身管理的进步等因素。因此,随着社会经济法律环境的变化... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、袁玉诉长昆劳务公司、某中铁公司案件的基本情况
    (一)案件基本情况及裁判理由
    (二)案件判决存在的问题
二、案件判决存在问题产生的原因
    (一)实际施工人法律解释自身的缺陷
    (二)建设工程施工领域各项制度的完善和发展
    (三)实际施工人的功利性利益需求导致原先的法律解释不再适合现在的行情
    (四)实际施工人法律解释所保护的主体强弱地位发生变化
三、实际施工人法律解释调整的几点建议
    (一)实际施工人法律解释调整要适应民法典的体系
    (二)取消《司法解释》关于实际施工人的规定,采取其他手段保护第三人利益
    (三)对实际施工人利益的再讨论
    (四)提高对承包人的主体责任,加强对其管理义务的要求
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]民商事审判中“实际施工人”的权利及法律责任探究[J]. 孙孝艮,关敬征.  法制博览. 2018(18)
[2]试论法释[2004]14号司法解释有关实际施工人规定的修改与完善（下）[J]. 王伟.  建筑. 2018(12)
[3]论实际施工人合法权利保护之立法(中)[J]. 林镥海,洪玉霞.  中国律师. 2017(06)
[4]突破合同相对性对实际施工人的保护弊大于利[J]. 贾长亮,张健.  佳木斯教育学院学报. 2013(10)

硕士论文
[1]建设工程施工合同中有关实际施工人法律问题研究[D]. 王彦朝.贵州民族大学 2017
[2]建设工程实际施工人权利保护问题探析[D]. 罗酬威.西南科技大学 2017
[3]建设施工合同中的“实际施工人”问题研究[D]. 吉建.甘肃政法学院 2017
[4]对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的评价与反思[D]. 吴宪.吉林大学 2017
[5]实际施工人工程价款请求权及优先受偿权研究[D]. 展茂武.沈阳师范大学 2016
[6]论建设工程实际施工人权益保护[D]. 谢练.西南财经大学 2010



本文编号：3187924