论专利循环诉讼
发布时间：2021-05-15 18:24
专利循环诉讼是专利无效诉讼中当事人对专利复审委员会所做审查决定不服或对法院所作判决不服,双方当事人就争议案件的确权反复诉讼。受大陆法系专利侵权和确权分离的二元体制、TRIPS协定及专利法国际协调的影响,我国在专利确权上采取的是单独确权模式,即行政确权制度。在行政确权模式下,因为没有良好的后续机制辅助,当案件出现侵权纠纷时,不可避免的出现行政权与司法权的冲突,从而引发专利循环诉讼的问题。循环诉讼浪费国家宝贵的行政和司法资源,也不利于技术的创新和发展。为了弥补制度漏洞,专利复审委员会试图增强审查职权,司法机关则尝试在案件审判中突破原限定的审查范围,来完善现有的确权制度。上述做法都仅是治标不治本,也破坏了现行制度体系的规范性和统一性。为了解决我国现行专利确权效率低下所带来的专利循环诉讼等问题,我国在历次专利法修改案中也做了诸多努力,因为缺乏历史性和体系性,变革方案的实践效果并没有达到预期所想。在探索化解我国专利循环诉讼问题的设计方案中,以专利授权后的确权制度为切入点,以法律功能和价值实现的应然性标准为目的,充分发挥单独设置模式和并行设置模式的各自制度优势,从当前迫在眉睫可实施和未来长远可持续...
【文章来源】：河南财经政法大学河南省
【文章页数】：44 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
1 引言
2 专利循环诉讼的基础理论及其弊端
2.1 专利循环诉讼的基础理论
2.1.1 专利循环诉讼的概念
2.1.2 专利循环诉讼的类型
2.1.3 专利循环诉讼的特征
2.2 专利循环诉讼的弊端
2.2.1 浪费国家资源
2.2.2 阻碍技术创新和发展
3 专利循环诉讼成因的分析
3.1 专利循环诉讼的缘由
3.1.1 专利无效诉讼的行政诉讼定位
3.1.2 专利权的私权属性
3.1.3 复审委员会的被告地位
3.1.4 行政与司法的审管分离
3.2 专利循环诉讼的法理分析
3.2.1 循环诉讼的重要环节——专利无效宣告制度
3.2.2 我国专利无效的现状
4 域外国家对避免循环诉讼的经验研读
4.1 德国专利确权与侵权纠纷的处理方式
4.2 日本专利确权与侵权纠纷的处理方式
4.3 美国专利确权与侵权纠纷的处理方式
4.4 德国、日本和美国专利制度对我国的启示
5 对我国避免专利循环诉讼的建议
5.1 当前最佳发展路径:完善“一元制”确权体系
5.1.1 加强对专利无效宣告请求的全面性审查和依职权审查
5.1.2 准确界定司法审查的合理范围
5.1.3 严控上诉理由建立司法二审制
5.1.4 增设授权后专利文件修改程序
5.2 可持续发展视野下的发展路径:并行设置确权模式的构建
5.2.1 专利司法确权制度的建立
5.2.2 知识产权法院体系的构建
5.2.3 专利复审委员会行为的司法化
5.2.4 完善技术调查制度
6 结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国知识产权法院建设的理论与实践[J]. 吴汉东. 知识产权. 2018(03)
[2]构建中国特色的技术性事实查明机制——走“技术调查官制度为主、技术法官制度为辅”的机制之路[J]. 杨海云,徐波. 中国司法鉴定. 2015(06)
[3]简述技术事实之审查——从我国知识产权法院设立技术调查官制度谈起[J]. 马浛菲,韩元牧. 中国发明与专利. 2015(05)
[4]欧盟统一专利法院概况[J]. 孙那,王宇博. 科技与法律. 2015(01)
[5]论专利无效宣告制度的防御功能[J]. 刘蕾. 知识产权. 2014(12)
[6]我国专利无效判断上“双轨制构造”的弊端及其克服——以专利侵权诉讼中无效抗辩制度的继受为中心[J]. 张鹏. 政治与法律. 2014(12)
[7]专利民事侵权程序与行政无效程序二元分立体制的修正[J]. 朱理. 知识产权. 2014(03)
[8]专利案件技术审理方式考察和制度构建[J]. 李雅萍. 中国社会科学院研究生院学报. 2013(06)
[9]专利行政诉讼合法性审查范围的实务探讨[J]. 张鹏. 科技与法律. 2013(02)
[10]入世五周年中国知识产权司法保护现状研究——以北京市第一中级人民法院为视角[J]. 张广良. 科技与法律. 2007(05)
博士论文
[1]专利确权制度研究[D]. 王虎.西南政法大学 2016
硕士论文
[1]我国专利无效“循环诉讼”解决机制研究[D]. 赵壮.安徽大学 2018
[2]我国知识产权法院审判制度研究[D]. 梁晨.华中科技大学 2016
[3]专利侵权诉讼中的无效抗辩问题研究[D]. 陈力.华东政法大学 2016
[4]专利侵权诉讼的纠纷一次性解决机制研究[D]. 周丹.华东政法大学 2015
[5]专利无效诉讼研究[D]. 刘阳.中国政法大学 2015
[6]我国专利侵权诉讼与专利无效审理模式问题研究[D]. 金蕾.南京大学 2013
[7]专利循环诉讼研究[D]. 张瑞杰.西南政法大学 2012
本文编号：3188122
【文章来源】：河南财经政法大学河南省
【文章页数】：44 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
1 引言
2 专利循环诉讼的基础理论及其弊端
2.1 专利循环诉讼的基础理论
2.1.1 专利循环诉讼的概念
2.1.2 专利循环诉讼的类型
2.1.3 专利循环诉讼的特征
2.2 专利循环诉讼的弊端
2.2.1 浪费国家资源
2.2.2 阻碍技术创新和发展
3 专利循环诉讼成因的分析
3.1 专利循环诉讼的缘由
3.1.1 专利无效诉讼的行政诉讼定位
3.1.2 专利权的私权属性
3.1.3 复审委员会的被告地位
3.1.4 行政与司法的审管分离
3.2 专利循环诉讼的法理分析
3.2.1 循环诉讼的重要环节——专利无效宣告制度
3.2.2 我国专利无效的现状
4 域外国家对避免循环诉讼的经验研读
4.1 德国专利确权与侵权纠纷的处理方式
4.2 日本专利确权与侵权纠纷的处理方式
4.3 美国专利确权与侵权纠纷的处理方式
4.4 德国、日本和美国专利制度对我国的启示
5 对我国避免专利循环诉讼的建议
5.1 当前最佳发展路径:完善“一元制”确权体系
5.1.1 加强对专利无效宣告请求的全面性审查和依职权审查
5.1.2 准确界定司法审查的合理范围
5.1.3 严控上诉理由建立司法二审制
5.1.4 增设授权后专利文件修改程序
5.2 可持续发展视野下的发展路径:并行设置确权模式的构建
5.2.1 专利司法确权制度的建立
5.2.2 知识产权法院体系的构建
5.2.3 专利复审委员会行为的司法化
5.2.4 完善技术调查制度
6 结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国知识产权法院建设的理论与实践[J]. 吴汉东. 知识产权. 2018(03)
[2]构建中国特色的技术性事实查明机制——走“技术调查官制度为主、技术法官制度为辅”的机制之路[J]. 杨海云,徐波. 中国司法鉴定. 2015(06)
[3]简述技术事实之审查——从我国知识产权法院设立技术调查官制度谈起[J]. 马浛菲,韩元牧. 中国发明与专利. 2015(05)
[4]欧盟统一专利法院概况[J]. 孙那,王宇博. 科技与法律. 2015(01)
[5]论专利无效宣告制度的防御功能[J]. 刘蕾. 知识产权. 2014(12)
[6]我国专利无效判断上“双轨制构造”的弊端及其克服——以专利侵权诉讼中无效抗辩制度的继受为中心[J]. 张鹏. 政治与法律. 2014(12)
[7]专利民事侵权程序与行政无效程序二元分立体制的修正[J]. 朱理. 知识产权. 2014(03)
[8]专利案件技术审理方式考察和制度构建[J]. 李雅萍. 中国社会科学院研究生院学报. 2013(06)
[9]专利行政诉讼合法性审查范围的实务探讨[J]. 张鹏. 科技与法律. 2013(02)
[10]入世五周年中国知识产权司法保护现状研究——以北京市第一中级人民法院为视角[J]. 张广良. 科技与法律. 2007(05)
博士论文
[1]专利确权制度研究[D]. 王虎.西南政法大学 2016
硕士论文
[1]我国专利无效“循环诉讼”解决机制研究[D]. 赵壮.安徽大学 2018
[2]我国知识产权法院审判制度研究[D]. 梁晨.华中科技大学 2016
[3]专利侵权诉讼中的无效抗辩问题研究[D]. 陈力.华东政法大学 2016
[4]专利侵权诉讼的纠纷一次性解决机制研究[D]. 周丹.华东政法大学 2015
[5]专利无效诉讼研究[D]. 刘阳.中国政法大学 2015
[6]我国专利侵权诉讼与专利无效审理模式问题研究[D]. 金蕾.南京大学 2013
[7]专利循环诉讼研究[D]. 张瑞杰.西南政法大学 2012
本文编号：3188122
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3188122.html
