商标法中的公共利益及其保护——以“微信”商标案为对象的逻辑分析与法理展开

发布时间：2021-05-15 23:36

　　商标法中的公共利益问题,是商标法中的核心问题。"微信"商标案为检视该问题提供了机会。将该案涉及的"消费者稳定认知利益"作为公共利益对待,既符合公共利益的基本理论,也符合商标法的基本原理和立场。将我国《商标法》第10条第1款第8项有关"不良影响"的规定解释为包含"商标的使用可能违反公共利益"的情形并禁止其注册,符合商标国际立法的一般潮流,也不违反《保护工业产权巴黎公约》所规定的"原样保护"原则。尽管商标法上的"公示公信"和"先申请原则"攸关公共利益,但"商标权的初始配置对商誉的培育和激励功能"所蕴涵的公共利益更无可替代。无论是相关立法还是司法,只有在正确的价值衡量的基础上,才能作出符合知识产权公共政策的法律选择和裁判,使商标权奠定在实质正义的基础之上。 

【文章来源】：法学. 2015,(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]论商标法的体系性适用——在《商标法》第8条基础上的展开[J]. 孔祥俊.  知识产权. 2015(06)
[2]论商标注册申请及其拒绝——兼评“微信”商标纠纷案[J]. 王太平.  知识产权. 2015(04)
[3]商标挟持与注册商标权的限制[J]. 崔国斌.  知识产权. 2015(04)
[4]《商标法》维护公共利益的路径选择——兼谈禁止“具有不良影响”标志注册条款的适用[J]. 张韬略,张伟君.  知识产权. 2015(04)
[5]商标授权确权程序中的公共利益与不良影响:以“微信”案为例[J]. 邓宏光.  知识产权. 2015(04)
[6]商标申请人与在后使用人利益的冲突与权衡[J]. 黄武双,阮开欣.  知识产权. 2015(04)
[7]“公共利益”是否真的下出了“荒谬的蛋”?——评微信商标案一审判决[J]. 李扬.  知识产权. 2015(04)
[8]民法原则与商标立法[J]. 刘春田.  知识产权. 2010(01)
[9]论公共利益的法律界定——从要素解释的路径[J]. 胡鸿高.  中国法学. 2008(04)
[10]维护公平竞争是商标法的根本宗旨——以《商标法》修改为视角[J]. 张玉敏.  法学论坛. 2008(02)



本文编号：3188540