游戏名称商标权保护问题研究

发布时间：2021-05-27 09:33

　　游戏名称有广义和狭义之分,广义上的游戏名称包括游戏软件名称以及游戏元素名称,狭义上的游戏名称仅指游戏软件名称。一般而言,游戏名称仅指狭义上的游戏软件名称。与其他普通商标相比,游戏名称商标具备双重属性,即商品名称和商标标志混合的属性。游戏名称商标权保护有其必要性和特殊性,必要性体现在电子游戏已成为现代人们生活不可或缺的一部分;游戏产业已成为社会经济发展的重要组成部分;游戏名称侵权现象频繁发生,而其他法律保护措施存在不足。特殊性体现在两个方面,一方面与其他保护方式相比,游戏名称商标权保护具有全面性;另一方面相比于其他普通商标,游戏名称商标具有弱保护性。在对游戏名称商标进行保护时,需要遵循一些基本原则,具体包括诚实信用原则、公序良俗原则、利益平衡原则以及一定限度内突破《类似商品或服务区分表》原则。游戏名称商标权的保护需依照下述步骤进行:第一,判断游戏名称能否构成商标的基本条件,即是否具备显著性和合法性;第二,在确立游戏名称能够成为商标后,就需要结合商标侵权的一般理论,判定被诉侵权人的游戏名称商标使用行为是否属于商标性使用以及该使用行为是否造成相关公众混淆;第三,结合游戏名称现有的社会状况、被... 

【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    第一节 研究背景
    第二节 研究动态
        一、国内研究动态
        二、国外研究动态
        三、研究动态评述
    第三节 研究思路和方法
        一、研究思路
        二、研究方法
    第四节 创新之处
第二章 游戏名称商标权保护的理论基础
    第一节 游戏名称的概念与游戏名称商标的性质
    第二节 游戏名称商标权保护的必要性与特殊性
        一、游戏名称商标权保护的必要性
        二、游戏名称商标权保护的特殊性
    第三节 游戏名称商标权保护的基本原则
        一、诚实信用原则
        二、公序良俗原则
        三、利益平衡原则
        四、一定限度内突破《类似商品或服务区分表》原则
第三章 游戏名称商标权保护的条件
    第一节 游戏名称的显著性
        一、显著性的基本理论
        二、游戏名称显著性的判定
    第二节 游戏名称的合法性
        一、合法性的基本理论
        二、游戏名称合法性的判定
第四章 游戏名称商标权侵权的构成
    第一节 游戏名称商标的商标性使用
        一、商标性使用的基本理论
        二、游戏名称商标侵权商标性使用的判定
    第二节 游戏名称商标的混淆可能性
        一、混淆可能性的基本理论
        二、游戏名称商标侵权混淆可能性的判定
第五章 游戏名称商标权侵权的抗辩
    第一节 游戏名称商标的通用名称化
        一、商标通用名称化的基本理论
        二、游戏名称商标通用名称化的判定
    第二节 游戏名称商标的正当使用
        一、商标正当使用的基本理论
        二、游戏名称商标正当使用的判定
第六章 游戏名称商标权保护的完善
    第一节 游戏名称商标权保护立法的完善
        一、承认游戏名称的商标属性
        二、完善商标性使用的认定标准
    第二节 游戏名称商标权保护司法的完善
        一、充分认识游戏名称商标权保护的特殊性以及基本原则..
        二、厘清游戏名称商标案件的审判思路
参考文献
附录
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]问卷调查报告作为知识产权诉讼证据的合理性[J]. 张俊发.  北京邮电大学学报(社会科学版). 2018(05)
[2]社会调查报告之证据效力[J]. 自正法.  交大法学. 2018(04)
[3]作品名称的多重功能与多元保护——兼评反不正当竞争法第6条第3项[J]. 彭学龙.  法学研究. 2018(05)
[4]商标性使用在商标侵权认定中的作用[J]. 席怡.  太原理工大学学报(社会科学版). 2018(03)
[5]商标侵权四要件之间的逻辑关系[J]. 张书青.  人民司法(案例). 2018(17)
[6]反不正当竞争法的商业标识保护制度之评析[J]. 王太平,袁振宗.  知识产权. 2018(05)
[7]《民法总则》新视域下的反不正当竞争法[J]. 孔祥俊.  比较法研究. 2018(02)
[8]图书书名商标权保护解析[J]. 蔡慧永.  法学杂志. 2018(03)
[9]作品名称与角色名称商品化权益的反思与重构——关于保护正当性和保护路径的实证分析[J]. 孔祥俊.  现代法学. 2018(02)
[10]论商标使用在商标侵权判定中的独立地位[J]. 刘维.  上海财经大学学报. 2018(01)



本文编号：3207332