专利“双轨制”保护模式下行政执法制度完善进路

发布时间：2021-05-28 15:52

　　专利权的行政执法保护制度是一项极具中国特色的制度,在实践中对专利权保护发挥了积极作用。由于制度建设的原因,专利权行政执法制度存在执法权限和界限不清、行政处理与司法处理衔接不畅以及行政责任设置不合理等问题。对此,应当将专利纠纷行政调解排除在行政执法范围外、确立行政执法机关对专利权效力的判定权、规范专利侵权行政责任设置作为未来制度修正的重要内容;将案件的移送标准、侵权物品案值的确定作为行政处理与司法处理衔接的实体内容,同时完善证据收集与转化的程序。 

【文章来源】：法治社会. 2020,(03)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、“双轨制”的理论诘难及其辩驳
    （一）“双轨制”保护模式是否“涉嫌”公权私用
    （二）“双轨制”保护模式是否浪费公共资源、效率低下
    （三）“双轨制”保护模式是否有违政府职能转变
二、“双轨制”保护模式中行政执法制度的主要缺陷
    （一）专利行政执法权的内容和界限不清
    （二）专利侵权纠纷行政处理与司法审理不能有效衔接
    （三）专利权行政责任设置不够严谨和规范
三、完善“双轨制”中行政执法制度的进路
    （一）专利行政保护中行政执法权的内容
    （二）促进专利行政执法与司法保护有机衔接
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]偏离与回位:专利纠纷行政调解制度重构[J]. 李雷,梁平.  知识产权. 2014(08)
[2]我国专利侵权纠纷行政执法结案方式实证分析[J]. 乔永忠,杨雨蒙.  科技管理研究. 2014(11)
[3]行政执法证据进入刑事诉讼的类型分析——基于比较法的视角[J]. 冯俊伟.  比较法研究. 2014(02)
[4]论知识产权行政执法的限制——以知识产权最新修法为背景[J]. 李永明,郑淑云,洪俊杰.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2013(05)
[5]完善专利行政执法权之再思考[J]. 李玉香.  知识产权. 2013(04)
[6]法律性质公私二分理论的适用条件及其当代价值[J]. 蒋春华.  云南行政学院学报. 2012(04)
[7]完善我国知识产权执法衔接机制的法律思考[J]. 周舟.  宁夏党校学报. 2011(01)
[8]知识产权行政执法与刑事司法衔接中若干问题研究[J]. 叶家平.  科教文汇(上旬刊). 2007(04)



本文编号：3208325