商业自动化决策算法解释权的功能定位与实现路径

发布时间：2021-06-05 12:44

　　商业自动化决策广泛应用,算法的评分影响用户贷款、就业、信誉等诸多权益。算法的自动化决策应具备可解释性,已经成为学术共识并在多国实践中展开。然而,算法解释面临着从技术方案转为法律制度的挑战,以及算法解释对象不清、标准不明、可能造成商业秘密泄露等质疑。自动化决策的算法解释权生产社会信任,救济用户权利,在算法治理体系中扮演着保障私权利的安全网的角色。具体的制度设计而言,自动化决策的算法解释应以用户行为干预为导向,解释的内容包括算法、数据与其他决策理由等多项内容,而非技术源代码。个体启动的算法解释应嵌入平台结构设计中,以具有重大影响、未达到人类参与决策程度的评价类算法为范围,并与个人数据保护制度耦合。本着兼顾效率与公平的原则,应适当限定算法解释权的适用范围,明确算法解释的内容,并以合乎程序标准与实质标准的方式提供。在程序上应由平台先行处理。 

【文章来源】：苏州大学学报(哲学社会科学版). 2020,41(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、问题的提出:算法解释如何从技术方案转为法律制度?
二、自动化决策算法解释作为技术方案的误区与澄清
三、自动化决策算法解释权的制度功能定位:算法治理体系的私权安全网
四、自动化决策算法解释权的双层结构与具体内容
    (一)包含知情与干预的双层结构
    (二)自动化决策算法解释的具体内容
        1．自动化决策算法解释的第一层次为理由说明层次，包含以下三项内容。
        2．自动化决策算法解释的第二层次为行为指引层次，包括两项内容:
五、自动化决策算法解释权的适用范围与行使程序
    (一)自动化决策算法解释权适用范围之限定
    (二)自动化决策算法解释的内容与形式标准
    (三)自动化决策算法解释的先行处理规则
六、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]人工智能在行政治理中的作用及其法律控制[J]. 宋华琳,孟李冕.  湖南科技大学学报(社会科学版). 2018(06)
[2]政府信息公开中个人信息的保护[J]. 董妍.  上海政法学院学报(法治论丛). 2018(03)
[3]商业自动化决策的算法解释权研究[J]. 张凌寒.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(03)
[4]法律方法、法的安定性与法治[J]. 雷磊.  法学家. 2015(04)
[5]英国行政决定说明理由研究[J]. 宋华琳.  行政法学研究. 2010(02)
[6]最后的安全网——中国城市居民最低生活保障制度的框架[J]. 唐钧.  中国社会科学. 1998(01)



本文编号：3212193