数字经济时代个人信息的公法保护——兼论公私法保护之耦合

发布时间：2021-06-05 14:13

　　数字经济时代,"严于控制,疏于利用"的个人信息私法保护理论无法充分适应开放共享的数字市场环境,并有可能加剧个人信息控制与使用的矛盾。数据共享话语下,个人信息具有一定的公共属性,个人信息保护同样关涉公益保障和公权控制问题,这在一定意义上奠定了个人信息公法保护的合理性。公法保护视野之下,个人信息保护遵循利益平衡理念和谦抑控制的实践方向,有效地回应了个人信息在共享背景下的保护问题。但证成公法保护不代表放弃私法保护,多数个人信息保护实践需要公私法并行发挥保障合力,故应通过构建分层式权义规则、复合型责任体系、多元化监管模式以及综合性保障方法构筑个人信息保护的公私法耦合之路。 

【文章来源】：理论导刊. 2020,(03)北大核心

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、数字经济时代个人信息私法保护的理论检视
    (一)数字经济时代个人信息私法保护的学理考察
        1. 基于具体人格权的保护理论。
        2. 基于财产权的保护理论。
        3. 基于隐私权的保护理论。
        4. 基于复合权利的保护理论。
    (二)数字经济时代个人信息私法保护的局限
        1. 严苛的控制观念。
        2. 有限的实施举措。
二、数字经济时代个人信息公法保护的理性证成
    (一)个人信息的社会公共属性使然
    (二)维护数字市场公共利益的需要
    (三)优化政府数字经济治理能力的选择
三、数字经济时代个人信息公法保护的应然取向
    (一)理念取向:实现多元主体利益平衡
    (二)实践取向:实现个人信息谦抑控制
四、数字经济时代个人信息公法保护和私法保护的耦合
    (一)创设分层式的权义规则
    (二)构建复合型的责任体系
    (三)确立多元化的监管模式
    (四)践行综合性的保障方法
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]人工智能对个人信息侵权法保护的挑战与应对[J]. 王晓锦.  海南大学学报(人文社会科学版). 2019(05)
[2]GDPR“数据保护官”制度探析——兼论其对中国的启示[J]. 王楠.  电子知识产权. 2019(06)
[3]个人信息使用的合法性基础——数据上利益分析视角[J]. 高富平.  比较法研究. 2019(02)
[4]人工智能时代个人数据共享与隐私保护之间的冲突与平衡[J]. 王岩,叶明.  理论导刊. 2019(01)
[5]通过设计的个人信息保护[J]. 郑志峰.  华东政法大学学报. 2018(06)
[6]论个人信息财产权的独立性[J]. 项定宜.  重庆大学学报(社会科学版). 2018(06)
[7]个人信息保护:从个人控制到社会控制[J]. 高富平.  法学研究. 2018(03)
[8]论大数据时代的个人数据权利[J]. 程啸.  中国社会科学. 2018(03)
[9]探索激励相容的个人数据治理之道——中国个人信息保护法的立法方向[J]. 周汉华.  法学研究. 2018(02)
[10]数据新型财产权构建及其体系研究[J]. 龙卫球.  政法论坛. 2017(04)



本文编号：3212315