意思表示解释的原则

发布时间：2021-06-08 12:11

　　意思表示解释原则经历了从一元模式到二元模式的发展过程。二元模式有其合理性。有相对人的意思表示的解释应兼采主观解释与规范性解释。主观解释即自然解释,适用前提是相对人知道表意人对表意符号的主观理解。规范性解释通常采用理性人视角,须探究理性人在具体情境中应当如何理解表意符号。合同中的数个意思表示解释应当尽量采用统一的理性人标准。在例外情形中,鉴于表意人的高度可归责性,规范性解释应采用主观相对人视角,以特定相对人对表意符号的实然理解作为表意符号的规范性意义。 

【文章来源】：法学. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、意思表示解释原则的一元论与二元论
    （一）从一元论到二元论
    （二）一元论的新尝试及其评价
二、我国民法上的意思表示解释原则
三、作为解释原则的规范性解释
    （一）规范性解释与客观主义的关系
    （二）规范性解释的客观相对人视角与主观相对人视角
    （三）规范性解释的考量因素
        1. 涉及理性人主体特性的因素
        2. 交易情境中的一般因素
        3. 交易情境中的特殊因素
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]合同解释的三原则[J]. 崔建远.  国家检察官学院学报. 2019(03)
[2]真意保留与意思表示解释规则——论真意保留不具有独立的制度价值[J]. 纪海龙.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(03)
[3]我国《民法总则》中意思表示解释的规则及意义[J]. 王天凡.  中州学刊. 2018(01)
[4]民法典总则意思表示瑕疵的体系构造——兼评《民法总则》相关规定[J]. 冉克平.  当代法学. 2017(05)
[5]意思表示的解释标准——《民法总则》第142条评释[J]. 朱晓喆.  法治研究. 2017(03)
[6]意思表示中的意思与意义 重新认识意思表示概念[J]. 杨代雄.  中外法学. 2017 (01)
[7]论意思表示解释中的“知道与可以合理地期待知道规则”[J]. 张金海.  政治与法律. 2016(04)
[8]合同解释理论的一元模式[J]. 叶金强.  法制与社会发展. 2013(02)
[9]论意思表示解释[J]. 张驰.  东方法学. 2012(06)



本文编号：3218423