外观设计侵权认定中功能性特征排除研究

发布时间：2021-06-12 22:20

　　外观设计侵权认定中的功能性特征排除是指将功能性特征从外观设计专利保护范围中排除出去,其是外观设计专利中的基本规则。由于产品外观设计中的功能性特征与产品本身难以分离的属性,使得在司法实践中运用功能性特征的判断方法,对于现实中多数同时兼具功能性与装饰性的产品如何实施专利保护,其中所涉及的功能性特征如何认定问题,成为目前司法实践中的难题。外观设计专利旨在保护《专利法》第23条规定的“富有美感”的创新设计,其蕴含的是设计者的智力劳动,很大程度上反映了外观设计的创作难点和主要成本的投入。同时,产品的附加值随着创新设计所带来的视觉效果而增加,并为企业带来经济利益。若不将功能性特征在外观设计侵权认定中予以排除,则不利于激励设计者和企业进行创新投入。此外,功能性特征已由发明和实用新型专利予以保护,外观设计不应再将其作为权利对象,以避免专利法内部出现交叉保护的现象。我国司法实践中所运用的功能性特征排除规则主要是功能唯一限定原则与整体视觉效果判断原则,这两个判断方法具有一定的合理性,但也存在一定的问题。如功能唯一限定原则所关注的重点在于,外观设计是否是为了实现某一功能而作出的唯一的、无可替代的、没有其他选... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、外观设计侵权认定中功能性特征排除的概念及其必要性
    (一)功能性特征排除的概念
        1.功能性特征的概念
        2.功能性特征排除的概念
    (二)功能性特征排除的必要性
        1.激励设计创新
        2.避免专利法内部的交叉保护
二、我国司法实践中功能性特征排除规则存在的问题
    (一)替代性设计的判断规则模糊
    (二)美学因素判断缺乏统一的标准
    (三)功能性特征的判断步骤不规范
    (四)非功能性标准的范围界定模糊
    (五)判断主体标准的认知水平名实不符
三、完善我国功能性特征排除规则的立法建议
    (一)明确替代性设计判断的具体因素
        1.判断主体
        2.机会成本
        3.替代性设计的数量与质量
    (二)明确美学因素的涵义
        1.装饰设计与纯艺术
        2.装饰设计与现代设计
    (三)明确功能性特征判断的具体步骤
        1.确定外观设计专利权利保护范围
        2.从功能与替代性设计的角度出发排除功能性特征
        3.从不同设计特征的角度出发对受保护的设计特征进行综合比较
    (四)合理界定非功能性标准的范围
        1.完善外观设计功能性理论
        2.明确设计特征三分法
        3.明确非功能性与装饰性的关系
    (五)增设判断主体标准:普通设计人员
        1.功能性特征的判断主体标准为普通设计人员
        2.替代性设计的判断主体标准为普通设计人员
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]功能性技术特征解释规则研究[J]. 邓文.  科技与法律. 2019(03)
[2]论设计保护的功能性原则[J]. 梁志文.  现代法学. 2019(03)
[3]外观设计功能性外观特征排除标准在欧盟的新发展——由DOCERAM有限责任公司诉CeramTec有限责任公司侵犯外观设计案说起[J]. 杨菲.  电子知识产权. 2019(01)
[4]论外观设计专利的整体观察、综合判断原则[J]. 郭小军.  电子知识产权. 2018(04)
[5]设计要点影响整体视觉效果的“相对主义”[J]. 石必胜,张占江.  电子知识产权. 2017(10)
[6]论商业外观的功能性判定——以美国司法判例为中心的比较分析[J]. 高阳.  中南大学学报(社会科学版). 2016(05)
[7]功能性特征的内容确定与保护范围[J]. 张学军.  人民司法. 2015(18)
[8]功能性设计特征的司法认定及其意义[J]. 朱理.  人民司法. 2013(24)
[9]外观设计侵权判断“一般消费者”标准的反思与修正[J]. 胡充寒.  法学杂志. 2013(12)
[10]对外观设计相近似判断的法律理解[J]. 杜微科.  人民司法. 2013(02)

博士论文
[1]工业品设计知识产权保护中功能性排除研究[D]. 高阳.华东政法大学 2016
[2]外观设计法体系化研究[D]. 芮松艳.中国社会科学院研究生院 2015

硕士论文
[1]外观设计的“美感”要件研究[D]. 毛灵见.中国政法大学 2017
[2]外观设计功能性特征的判断标准研究[D]. 赵云超.南京大学 2017
[3]功能性设计特征判定规则研究[D]. 杨英杰.西南政法大学 2017



本文编号：3226396