专利权属纠纷中善意受让人保护问题研究

发布时间：2021-06-13 19:04

　　专利权属纠纷中的善意受让人保护,实质关涉真正权益人与善意第三人之间的利益平衡与立法价值选择。专利权登记与不动产登记在制度安排上的内在差异性、真正权益人可归责性要件的欠缺以及失权救济存在的现实困难等,决定了专利交易中善意受让人的保护应采取有异于物权善意取得的制度设计。"真正权益人转移请求权及善意交易者非独占许可获取权"的利益平衡模式,能够在较大程度上实现真正权益人与善意受让人之间的利益协调,而对于基于权益人的意志参与所形成的专利权登记与应然状态不符的情形,宜通过妥适的法律解释实现个案的公平正义。 

【文章来源】：科技与法律. 2020,(02)CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
引言
一、专利权善意取得的学说争议与观点评析
    （一）关于专利权能否善意取得的不同学说
    （二）观点简评
二、专利权不宜适用善意取得
    （一）专利权登记制度与不动产登记公示制度存在重大差异
    （二）可归责性要件在专利善意取得中缺失
    （三）权利人失权救济存在明显困难与不足
三、专利善意受让人法律保护的比较法考察
    （一）英国：受限制的转移请求权及善意者非独占许可获取权
    （二）日本：无限制的转移请求权及善意者非独占许可获取权
    （三）德国和法国：受限制的专利转移请求权
    （四）比较与借鉴
四、我国专利善意受让人法律保护的可能进路
    （一）专利善意受让人法律保护的可能进路
    （二）专利善意受让人保护制度的初步构想
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国有限公司股权善意取得制度的缺陷与建构——基于权利外观原理的视角[J]. 余佳楠.  清华法学. 2015(04)
[2]论专利权善意取得之不可适用[J]. 王凌红.  法制与社会. 2014(27)
[3]知识产权善意取得的合理性分析——兼论知识产权制度与物权制度的兼容性[J]. 王国柱.  海南大学学报(人文社会科学版). 2012(04)
[4]善意取得制度的缺陷及其补正──无权处分人与善意受让人间法律关系之协调[J]. 吴国喆.  法学研究. 2005(04)
[5]论知识产权与占有制度[J]. 刘家瑞.  法学. 2003(10)
[6]智力成果、知识产权与占有制度[J]. 彭诚信.  法商研究. 2002(06)



本文编号：3228142