《民法典》与学生伤害事故责任认定规则及其展望

发布时间：2021-06-13 19:30

　　《民法典》的出台为学生伤害事故责任认定规则带来了新的变化。此前,在司法裁判中,对体育运动伤害事故、第三人引发的伤害事故、校园性侵害、性骚扰与猥亵案的责任认定规则存在问题。因学生伤害事故责任认定与纠纷解决机制不健全,导致"校闹"现象频发。《民法典》细化公平责任原则的适用、规定文体活动中适用自甘风险原则,对第三人导致伤害事故中的补充责任、校园性侵害、学校场地及设施引发的事故、学生个人信息保护以及委托监护等方面予以详细规定。学生伤害事故处理机制的完善,需要学校积极履行义务、加强程序和证据意识;各部门联合,依法治理"校闹";健全学校安全事故赔偿机制;加快校园安全立法等方面的努力。 

【文章来源】：教育发展研究. 2020,40(18)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、学生伤害事故责任认定规则在实践中存在的问题
    （一）体育运动伤害事故归责原则的适用问题
    （二）第三人引发伤害事故的处理规则问题
    （三）校园性侵害、性骚扰和猥亵案重事后处罚，轻事前预防
    （四）纠纷解决机制不健全，避诉、烂诉与“校闹”现象高发
二、《民法典》与学生伤害事故责任认定规则
    （一）公平责任原则在学生伤害事故中的适用
    （二）自甘风险原则在体育运动伤害事故中的适用
    （三）学校承担因第三人过错的补充责任问题
    （四）校园性侵害
        1. 学校采取预防、受理投诉、调查处置等措施的义务
        2. 未成年人性侵害案件诉讼时效
    （五）学校场地及设施引发的事故
        1. 抛掷物、坠落物致人损害
        2. 高度危险物、堆放物、林木致人损害
    （六）学生个人信息保护
    （七）委托监护
三、学生伤害事故处理机制的展望
    （一）学校依法履行义务，加强程序和证据意识
    （二）有效治理“校闹”
    （三）健全学校安全事故赔偿机制
    （四）加快校园安全立法
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]《民法典》中的体育自甘风险[J]. 韩勇.  体育与科学. 2020(04)
[2]我国民法典人格权立法的创新发展[J]. 杨立新.  法商研究. 2020(04)
[3]论我国民法典中的个人信息合理使用制度[J]. 程啸.  中外法学. 2020(04)
[4]“校闹”问题的法治透视及解决路径[J]. 李广海,伍秋林.  现代教育管理. 2020(06)
[5]中国民法典侵权责任编的创新与发展[J]. 程啸.  中国法律评论. 2020(03)
[6]“校闹”生成的机理与法律治理路径[J]. 戴国立.  青少年犯罪问题. 2019(06)
[7]论高楼抛物致人损害责任的完善[J]. 王利明.  法学杂志. 2020(01)
[8]论学生体育伤害事故中的校方责任及其追究限度[J]. 刘水庆.  中国体育科技. 2019(06)
[9]论受害人自甘冒险[J]. 王利明.  比较法研究. 2019(02)
[10]论管理人在高度危险责任中的安全保障义务——以《侵权责任法》第76条为中心[J]. 王道发.  现代法学. 2019(02)



本文编号：3228182