定义人格权可能吗？——《人格权编草案》“四审稿”第990条第1款评述

发布时间：2021-06-16 20:52

　　《人格权编草案》"四审稿"第990条第1款,作为一个法律定义条款并不合适。在形式上,它并未达到法律定义的逻辑形式要求。在内容上,它尚未揭示被定义项即人格权的规约内涵。人格权不仅仅是一项民事权利,更是一种受宪法保护的基本人权。人格权的公私二元权利属性,决定了民事立法不宜"单方面"地为之下定义。域外国家民法典制定的历史经验也表明,一旦在法典中以法律定义的形式界定人格权,不但无益,而且有害。因为以捍卫人格尊严为旨趣的人格权,理应是一个开放结构的特定权利类型。再完美的人格权立法定义,都将是束缚司法者救济人格权的枷锁。在定义人格权问题上,立法者不能不三思而行。 

【文章来源】：浙江社会科学. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、“四审稿”第990条第1款是合适的人格权定义条款吗？
    （一）在形式上，第990条第1款并不符合法律定义的形式要求。
    （二）在内容上，第990条第1款尚未载明被定义项即人格权的规约内涵。
二、在民法典中定义人格权可能吗？
三、民法典有必要定义人格权吗？
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]宪法中的人格尊严规范及其体系地位[J]. 白斌.  财经法学. 2019(06)
[2]人格权法的新发展与我国民法典人格权编的完善[J]. 王利明.  浙江工商大学学报. 2019(06)
[3]人格权立法的进步与局限——评《民法典人格权编草案（三审稿）》[J]. 石佳友.  清华法学. 2019(05)
[4]民法典编纂中的重大争论——兼评全国人大常委会法工委两个民法典人格权编草案[J]. 梁慧星.  甘肃政法学院学报. 2018(03)
[5]论宪法上的一般人格权及其对民法的影响[J]. 王锴.  中国法学. 2017(03)
[6]荣誉权——一个巴别塔式的谬误?——“Right to Honour”的比较法考察[J]. 满洪杰.  法律科学(西北政法大学学报). 2012(04)
[7]人格权的宪法意义与民法表述[J]. 刘凯湘.  社会科学战线. 2012(02)
[8]人格权与民法典——人格权的概念和范围[J]. 让·米歇尔·布律格耶尔,肖芳,王轶.  法学杂志. 2011(01)
[9]宪法上的人格权[J]. 林来梵,骆正言.  法学家. 2008(05)
[10]人的尊严与人格尊严——兼论中国宪法第38条的解释方案[J]. 林来梵.  浙江社会科学. 2008(03)



本文编号：3233771