专利先用权抗辩成立条件研究

发布时间：2021-06-20 09:51

　　近代专利保护制度起源于1623年的《垄断法规》,专利权的本质通常被认为是属于专利所有人的垄断性权利,因此为防止专利权人滥用市场优势地位,保护市场公平竞争,在专利权倾向于不当扩张行使时同时应改具有加以限制的行为手段,保障专利申请前已经获得该技术的在先使用权人的应有利益值得通过法律法规制定合理标准。专利先用权制度即在专利申请日前已经完成善意实施或是做好必要准备,其合法权益满足对专利垄断性权利的合理限制,但在现有司法裁判中,不断出现在专利权保护与先使用抗辩难以界定等判断标准上不利于认定是否造成专利侵权的因素存在。即如何能够既保障专利所有人的利益,又能够一定程度上维护合法理由在先使用人利益应该是值得我国专利权制度努力加以完善研究的重要组成部分。现行《专利法》第六十九条第二项规定中对在先使用人的合法利益通过法律条文做出了有效保障,其中认定满足先制造、使用或做好必要准备,并满足仅在原有范围内继续制造使用等成立条件的不应视为侵犯专利权。这项规定被我国学术界主流意见认定为先用权侵权抗辩条款,同样是我国现有的关于专利权制度中唯一对在先使用者权利制度的法律规定。“专利先用权”一词并未以固定概念通过我国现有... 

【文章来源】：河北师范大学河北省

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    (一)研究背景及意义
        1.研究背景
        2.研究意义
    (二)研究现状
        1.国内研究现状
        2.国外研究现状
    (三)研究方法
    (四)创新之处与不足之处
一、专利先用权抗辩案例实证分析
    (一)专利先用权抗辩在司法实践适用的基本状况
        1.司法案例梳理
        2.裁判要旨辨析
    (二)专利先用权制度司法实践中存在的问题
        1.专利先用权与专利权的冲突问题
        2.专利先用权与专利权冲突的协调
二、专利先用权抗辩制度的理论分析
    (一)专利先用权适用的学理主张
        1.专利先用权的权利性质辨析
        2.专利先用权抗辩的正当性分析
    (二)专利先用权抗辩的具体成立要件分析
        1.关于“相同产品、相同方法”的界定辨析
        2.关于先用技术来源的争议与辨析
        3.关于“必要准备”的界定辨析
    (三)专利先用权抗辩的适用限制分析
        1.关于实施主体的限制
        2.关于实行行为的理解认定
三、专利先用权制度的域外考察
    (一)美国专利先用权制度评析
    (二)德国专利先用权制度评析
    (三)日本专利先用权制度评析
四、我国专利先用权抗辩制度的优化建议
    (一)完善我国专利先用权制度的立法建议
        1.明确规定技术范围要求
        2.规范技术来源要求
        3.完善“必要准备”认定
        4.完善“原有范围”界定
    (二)专利先用权抗辩的诉讼策略和建议
        1.先用权抗辩的诉讼策略
        2.先用权抗辩的证据策略
结论
参考文献
附录
后记(含致谢)


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国先用权制度探析[J]. 宁立志,李国庆.  南京理工大学学报(社会科学版). 2014(05)
[2]论专利先用权的法益内涵及其影响[J]. 饶先成.  浙江树人大学学报(人文社会科学版). 2014(02)
[3]我国专利先用权制度实施的困境与立法完善[J]. 王保民,张峣.  知识产权. 2013(08)
[4]民法公平原则新诠[J]. 易军.  法学家. 2012(04)
[5]论先用权中“必要准备”成立的标准[J]. 刘立春.  电子知识产权. 2012(07)
[6]专利先用权中若干基本法律问题初探[J]. 赵栋.  科技与法律. 2011(03)
[7]先用权制度探析[J]. 王凌红.  电子知识产权. 2010(11)
[8]先用权抗辩中“相同产品”的认定——涉及一种制瓷球土专利侵权纠纷案评析[J]. 孙明飞,黄军.  科技与法律. 2010(01)
[9]专利激励论的理性思考[J]. 杨利华.  知识产权. 2009(01)
[10]先用权抗辩在专利审判中的适用[J]. 张学军.  人民司法. 2008(22)



本文编号：3238967