对专利间接侵权制度理论构建的再思考

发布时间：2021-07-04 10:39

　　依据专利间接侵权理论,专利权人得要求特定场合下的行为人对其尚未满足全面覆盖权利书所载全部技术特征的行为承担专利侵权的责任,这看似是对专利权人的扩大保护。但实质上,专利间接侵权应当属于专利侵权的一种情形,系对专利侵权制度的巩固与补充,这是对专利侵权进行实质解释的结果。行为人向第三人提供实施专利之相关产品时,明知该产品可用于实施专利且意图促使第三人实际实施,其行为的整个过程与专利直接侵权在法律上的评价无实质差异。通过对行为人实质性促使了第三人实际实施专利的整个过程进行评价,行为人所提供之物在主观恶性的支配下亦将落入专利保护范围之中,故专利间接侵权制度并未实质扩张对专利权的保护。 

【文章来源】：中国社会科学院研究生院学报. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、专利间接侵权的基本界定
二、专利间接侵权“扩大”了专利保护范围
三、专利间接侵权并未实质扩大专利保护范围
    (一)专利间接侵权行为人实质性促使第三人实施专利
    (二)专利间接侵权在成立上受到主、客观方面的限制
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]回归抑或超越:专利间接侵权与共同侵权理论之辨[J]. 何培育,蒋启蒙.  知识产权. 2019(05)
[2]欧洲系统专利间接侵权认定及其借鉴[J]. 刘友华,魏远山.  知识产权. 2018(11)
[3]德国专利间接侵权制度与判决解析[J]. 卜元石.  知识产权. 2018(10)
[4]专利间接侵权制度的辅助侵权一元立法论[J]. 徐媛媛.  知识产权. 2018(01)
[5]著作权“间接侵权”理论之检讨与展望[J]. 刘平.  知识产权. 2018(01)
[6]专利间接侵权的理论分析及现实解决方案[J]. 王宝筠,李少军.  河北法学. 2017(10)
[7]论专利间接侵权行为的责任承担[J]. 闫珠君.  中国发明与专利. 2017(06)
[8]我国专利间接侵权立法模式之反思——以评析法释[2016]1号第21条为中心[J]. 张其鉴.  知识产权. 2017(04)
[9]专利间接侵权制度的立法构造——兼评《专利法修订草案（送审稿）》第62条[J]. 汪中良.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2017(02)
[10]论日本专利间接侵权构成要件及其对我国的启示[J]. 蔡元臻.  河北法学. 2017(01)



本文编号：3264633