我国核损害国家补充责任研究
发布时间：2021-07-08 12:39
核领域的发展不仅可以应对能源短缺的问题,还进一步减缓了环境问题,因此各国对于核能的发展多持积极态度。我国虽然对于核能的发展给出了政策性的支持,但是与之相对的在法律上的供给却明显不足。我国在核损害责任分担中的核心法律文件只有国务院先后出台的两个《核责任批复》。虽然在实践以及法律条文中已经回应了国家承担责任的事实,但是对于国家承担责任的性质及其正当性仍是我们需要探讨的问题。以此,笔者通过探讨核损害中国家补充责任的概念及性质,并分析我国目前的立法现状,借鉴他国的立法及实践经验,提出完善我国核损害国家补充责任制度的建议。本文共分四个部分:第一部分是核损害国家补充责任的基本理论。核损害国家补充责任是指在核损害中,利用不同的优先层级处理核损害责任主体之间关系的一种独立的国家责任承担方式。核损害国家补充责任不同于民事赔偿责任、国家赔偿责任、国家补偿责任,而是一种新型国家责任,具有法定性、顺序性、补充性。国家应基于社会契约理论、核领域发展所带来的正外部性及担保国家理论承担补充责任。第二部分是核损害国家补充责任域外立法现状的归纳总结。巴黎公约体系与维也纳公约体系在立法演进中逐渐形成了共同原则,《联合议定...
【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
1 核损害国家补充责任的基本理论
1.1 核损害国家补充责任的概念
1.2 核损害国家补充责任的法律性质
1.2.1 与民事赔偿责任的区别
1.2.2 与国家赔偿责任的区别
1.2.3 与国家补偿责任的区别
1.2.4 新型国家责任
1.3 核损害国家补充责任的特征
1.3.1 法定性
1.3.2 顺序性
1.3.3 补充性
1.4 核损害国家补充责任的理论基础
1.4.1 社会契约理论
1.4.2 外部性理论
1.4.3 担保国家理论
2 核损害国家补充责任的域外立法及其评价
2.1 核损害国家补充责任的国际公约
2.1.1 巴黎公约体系
2.1.2 维也纳公约体系
2.2 核损害国家补充责任的域外国家立法
2.2.1 美国
2.2.2 日本
2.2.3 德国
2.2.4 英国
2.3 对域外核损害国家补充责任立法的评价
2.3.1 确立国家补充责任
2.3.2 立法原则基本一致
2.3.3 责任范围逐渐扩大
2.3.4 行政主导救助模式
3 我国核损害国家补充责任的立法现状及存在的问题
3.1 我国核损害国家补充责任的立法现状
3.2 我国核损害国家补充责任存在的问题
3.2.1 责任范围不明确
3.2.2 责任履行机制模糊
3.2.3 责任救济方式缺失
3.2.4 资金来源途径单一
4 完善我国核损害国家补充责任制度的建议
4.1 完善核损害国家补充责任范围
4.1.1 明确责任的项目
4.1.2 动态化提高限额
4.2 完善核损害国家补充责任实施机制
4.2.1 建立损害评估程序
4.2.2 完善多元化责任承担方式
4.2.3 建立先期赔付制度
4.3 完善核损害国家补充责任救济方式
4.3.1 建立行政主导的前置救济模式
4.3.2 保留诉讼救济程序
4.4 拓展核损害国家补充责任的资金来源
4.4.1 成立核损害公共基金
4.4.2 构建国际公共基金
结束语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文以及参加科研情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]核损害责任国际公约演进与中国选择[J]. 刘久,娄世超. 学术交流. 2019(01)
[2]核损害中的国家补偿责任研究[J]. 赵爽,王中政. 华北电力大学学报(社会科学版). 2018(05)
[3]核损害赔偿国际立法对我国的启示[J]. 卢微微. 海南大学学报(人文社会科学版). 2017(03)
[4]论担保行政与担保行政法——以担保国家理论为视角[J]. 杨彬权. 法治研究. 2015(04)
[5]我国国家公法责任体系的构建[J]. 王锴. 清华法学. 2015(03)
[6]核损害赔偿国际立法及对我国的启示[J]. 黄胜开. 中南民族大学学报(人文社会科学版). 2015(02)
[7]“核损害”法律概念探析[J]. 耿保江. 华北电力大学学报(社会科学版). 2014(02)
[8]论《核安全法》与《原子能法》的关系[J]. 汪劲. 科技与法律. 2014(02)
[9]论侵权法的社会化——以侵权法与保险的关系为重点[J]. 刘凯湘,曾燕斐. 河南财经政法大学学报. 2013(01)
[10]核事故损害赔偿责任:理论分析与制度安排[J]. 蔡先凤. 重庆大学学报(社会科学版). 2012(02)
博士论文
[1]核损害赔偿责任制度研究[D]. 陈建.西南政法大学 2018
[2]核事故损害赔偿中的国家补偿责任问题研究[D]. 尹颖舜.武汉大学 2014
[3]国家补充责任研究[D]. 陈恩才.南京大学 2012
[4]大规模侵权的国家救济责任机制研究[D]. 王立兵.黑龙江大学 2012
[5]论国家补偿[D]. 司坡森.中国政法大学 2004
硕士论文
[1]核损害赔偿范围研究[D]. 肖仁杰.西南政法大学 2017
[2]大规模侵权行政主导型救济模式研究[D]. 徐杰.云南财经大学 2015
本文编号：3271586
【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
1 核损害国家补充责任的基本理论
1.1 核损害国家补充责任的概念
1.2 核损害国家补充责任的法律性质
1.2.1 与民事赔偿责任的区别
1.2.2 与国家赔偿责任的区别
1.2.3 与国家补偿责任的区别
1.2.4 新型国家责任
1.3 核损害国家补充责任的特征
1.3.1 法定性
1.3.2 顺序性
1.3.3 补充性
1.4 核损害国家补充责任的理论基础
1.4.1 社会契约理论
1.4.2 外部性理论
1.4.3 担保国家理论
2 核损害国家补充责任的域外立法及其评价
2.1 核损害国家补充责任的国际公约
2.1.1 巴黎公约体系
2.1.2 维也纳公约体系
2.2 核损害国家补充责任的域外国家立法
2.2.1 美国
2.2.2 日本
2.2.3 德国
2.2.4 英国
2.3 对域外核损害国家补充责任立法的评价
2.3.1 确立国家补充责任
2.3.2 立法原则基本一致
2.3.3 责任范围逐渐扩大
2.3.4 行政主导救助模式
3 我国核损害国家补充责任的立法现状及存在的问题
3.1 我国核损害国家补充责任的立法现状
3.2 我国核损害国家补充责任存在的问题
3.2.1 责任范围不明确
3.2.2 责任履行机制模糊
3.2.3 责任救济方式缺失
3.2.4 资金来源途径单一
4 完善我国核损害国家补充责任制度的建议
4.1 完善核损害国家补充责任范围
4.1.1 明确责任的项目
4.1.2 动态化提高限额
4.2 完善核损害国家补充责任实施机制
4.2.1 建立损害评估程序
4.2.2 完善多元化责任承担方式
4.2.3 建立先期赔付制度
4.3 完善核损害国家补充责任救济方式
4.3.1 建立行政主导的前置救济模式
4.3.2 保留诉讼救济程序
4.4 拓展核损害国家补充责任的资金来源
4.4.1 成立核损害公共基金
4.4.2 构建国际公共基金
结束语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文以及参加科研情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]核损害责任国际公约演进与中国选择[J]. 刘久,娄世超. 学术交流. 2019(01)
[2]核损害中的国家补偿责任研究[J]. 赵爽,王中政. 华北电力大学学报(社会科学版). 2018(05)
[3]核损害赔偿国际立法对我国的启示[J]. 卢微微. 海南大学学报(人文社会科学版). 2017(03)
[4]论担保行政与担保行政法——以担保国家理论为视角[J]. 杨彬权. 法治研究. 2015(04)
[5]我国国家公法责任体系的构建[J]. 王锴. 清华法学. 2015(03)
[6]核损害赔偿国际立法及对我国的启示[J]. 黄胜开. 中南民族大学学报(人文社会科学版). 2015(02)
[7]“核损害”法律概念探析[J]. 耿保江. 华北电力大学学报(社会科学版). 2014(02)
[8]论《核安全法》与《原子能法》的关系[J]. 汪劲. 科技与法律. 2014(02)
[9]论侵权法的社会化——以侵权法与保险的关系为重点[J]. 刘凯湘,曾燕斐. 河南财经政法大学学报. 2013(01)
[10]核事故损害赔偿责任:理论分析与制度安排[J]. 蔡先凤. 重庆大学学报(社会科学版). 2012(02)
博士论文
[1]核损害赔偿责任制度研究[D]. 陈建.西南政法大学 2018
[2]核事故损害赔偿中的国家补偿责任问题研究[D]. 尹颖舜.武汉大学 2014
[3]国家补充责任研究[D]. 陈恩才.南京大学 2012
[4]大规模侵权的国家救济责任机制研究[D]. 王立兵.黑龙江大学 2012
[5]论国家补偿[D]. 司坡森.中国政法大学 2004
硕士论文
[1]核损害赔偿范围研究[D]. 肖仁杰.西南政法大学 2017
[2]大规模侵权行政主导型救济模式研究[D]. 徐杰.云南财经大学 2015
本文编号：3271586
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3271586.html
