工伤保险待遇与侵权损害赔偿适用关系研究

发布时间：2021-07-09 10:58

　　因第三人侵权造成人身损害且可以认定为工伤的,受害劳动者有两种途径寻求救济,其一,受害劳动者有权要求侵权人承担侵权赔偿责任,其二,受害劳动者有权利根据工伤保险法律的规定申请工伤保险待遇。但我国当前的立法中对于工伤保险待遇与侵权损害赔偿究竟是可以兼得还是只能选择其一,并未做出明确规定。一些地方性立法的规定又各有不同,导致同案不同判的现象屡见不鲜,此种现象不利于切实保护劳动者的合法权益。本论文共分为四个部分。第一部分分析了工伤保险待遇、侵权损害赔偿这二者的关系。首先阐述了工伤保险制度是在侵权责任法的基础上发展起来,形成了共同救济受害劳动者的局面。从基本思想、归责原则、请求程序、赔偿标准和赔偿项目四个角度探讨了二者的区别。第二部分分析了我国工伤保险补偿的现行立法。首先回顾了我国立法中关于第三人侵权导致工伤的保险待遇与第三人侵权损害赔偿的相关规定,将地方性立法规定和司法实践相结合进行梳理,可以发现司法实践中,多数案件的审理采取了兼得或者补充模式。并且具体分析了补充模式中工伤保险待遇、侵权损害赔偿的赔付顺序和具体项目的不同。第三部分探讨了工伤保险待遇与侵权损害赔偿两种救济途径的具体适用,对比分析了... 

【文章来源】：天津师范大学天津市

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导论
一、工伤保险待遇与侵权损害赔偿的区别
    (一)立法目的
    (二)归责原则
    (三)请求程序
    (四)赔偿标准和赔偿项目
二、我国工伤赔偿法律适用现状分析
    (一)国家立法规定及其分析
        1.《企业职工工伤保险试行办法》中的体现
        2.《人身损害赔偿解释》中的规定
        3.《社会保险法》的处理方法
        4.《法释[2014]9 号》中的条款
    (二)地方性立法以及司法实践
        1.兼得模式的司法实践与地方性立法
        2.补充模式的司法实践与地方性立法
    (三)补充模式在地方立法与实践中的争议
        1.赔付顺序
        2.不兼得的具体项目
三、工伤保险与侵权赔偿竞合时的适用模式
    (一)选择模式
    (二)替代模式
    (三)兼得模式
    (四)补充模式
四、工伤保险与侵权损害赔偿竞合情形的立法完善
    (一)法律价值的考量
        1.公平价值
        2.效率价值
        3.保障公民权利
    (二)部分兼得、部分就高的补充模式
    (三)裁判模式的实体规则完善
    (四)裁判模式的程序规则完善
        1.确认优先支付工伤保险待遇的规则
        2.工伤经办机构向第三人的追偿权
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]社会保险基金追偿权研究[J]. 林嘉.  法学评论. 2018(01)
[2]侵权责任归责原则的竞合[J]. 袁文全,杨天红.  学海. 2016(05)
[3]劳动法上“用人单位”概念与功能的检讨[J]. 石娟.  中国劳动. 2016(16)
[4]第三人介入侵权责任的理论反思与重构[J]. 童彬.  中国社会科学院研究生院学报. 2015(05)
[5]社会保险法定位——社会保险法与相邻法律关系探析[J]. 郑尚元.  法治研究. 2015(05)
[6]探讨劳动法合同法的实施对于企业发展的宏观影响[J]. 陈序.  法制博览. 2015(23)
[7]工伤保险浮动费率在工伤预防中的杠杆效应探析[J]. 宁高平.  工程机械. 2015(08)
[8]工伤保险待遇与第三人侵权赔偿竞合的裁判规则[J]. 钟健生,温金来,蒋桥生.  人民司法. 2015(07)
[9]我国社会保险权利救济制度的理论悖论与现实困境——“裕元事件”引发的思考[J]. 董保华,李干.  法学. 2015(01)
[10]第三人侵权造成工伤的救济模式探讨[J]. 杨科雄.  法律适用. 2014(10)



本文编号：3273618