我国知识产权诉讼中技术调查官制度的完善

发布时间：2021-07-10 00:13

　　技术调查官制度是知识产权诉讼中查明技术事实的一项重要制度,我国现行司法解释关于技术调查官职能的不当规定,致使技术调查官在司法实践中成为"影子法官"。为有效规范技术调查官参与诉讼活动,应结合我国法规范、司法实践运行情况和国外立法例,改变司法解释从法院人员分类管理的角度将技术调查官定位于审判辅助人员的现状,回归民事诉讼法律关系的基本理论,将其界定为法官的技术专家,并以其诉讼地位为基础优化其职责,明确技术调查意见的内容限于对技术问题事实方面的客观描述、解释与说明,作为一种供合议庭认定技术事实参考的专家咨询意见,技术调查意见无需向当事人公开。 

【文章来源】：法商研究. 2020,37(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、我国技术调查官制度的实践运行检视
    (一)法院适用技术调查官制度的做法
        1.三家知识产权法院的做法
        2.南京知识产权法庭等的做法
    (二)司法裁判对技术调查官制度运用的反映
        1.技术调查官的运用类型
            第一,综合运用技术调查官与司法鉴定等多种制度查明技术事实。
            第二,单独运用技术调查官制度查明技术事实。
        2.判决书中关于运用技术调查官制度的描述
二、我国现行技术调查官制度之反思
    (一)我国技术调查官制度存在的问题
        1.技术调查官制度的法规范内容简单且相关规定之间不协调
        2.技术调查官的实践类型与来源形态各异,影响技术调查意见的质量
        3.司法裁判权的隐形行使,有悖于“审判辅助人员”的定位
    (二)影响技术调查官制度规范运行的根源
三、我国技术调查官诉讼地位之理论阐释
    (一)我国的技术调查官不是审判辅助人员
    (二)我国的技术调查官不是技术法官
    (三)我国的技术调查官是法官的技术专家
四、我国技术调查官制度的完善路径
    (一)技术调查官制度与鉴定制度共存
    (二)技术调查官职责之优化
    (三)明确技术调查意见的性质与内容边界
五、结语



本文编号：3274778