外观设计专利与发明专利授权条件比较研究

发布时间：2021-07-10 03:06

　　加强专利保护,对优化创新环境、鼓励创造和创新、引导产业结构调整与升级具有举足轻重的作用。在专利法中,外观设计专利与发明专利授权条件,是其基本问题与重要问题。本文对其相关问题进行研究,以促进我国专利法的完善。本文共分为四部分,第一部分根据我国专利法,对外观设计与发明专利授权条件的内涵进行探讨和分析。第二部分对美国和日本专利法有关外观设计专利与发明专利授权条件的规则进行探讨。第三部分对外观设计专利与发明专利授权条件比较分析,通过比较找出二者的共性与差异,并指出了我国外观设计专利授权条件规则存在的不足。第四部分对外观设计专利与发明专利授权条件的司法适用进行探讨,结合司法实践的部分案例,分析外观设计专利与发明专利授权条件的内涵及其异同。第五部分我国外观设计专利授权条件规则的完善,提出删除“不与他人在先权利冲突”条款,并按照发明专利的“三性”要件框架描述外观设计专利的授权条件。 

【文章来源】：中南民族大学湖北省

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    (一) 研究的背景及意义
    (二) 国内研究现状
    (三) 研究的思路与方法
    (四) 本文的创新之处与不足
一、我国专利法对外观设计与发明专利授权条件内涵界定
    (一) 外观设计专利授权条件内涵分析
        1.外观设计的内涵
        2.外观设计专利授权条件分析
    (二) 发明专利授权条件内涵分析
        1.新颖性
        2.创造性
        3.实用性
二、美日专利法对外观设计专利与发明专利授权条件的处置
    (一) 美国法上专利授权条件分析
    (二) 日本法上专利授权条件分析
三、外观设计专利与发明专利授权条件比较分析
    (一) 外观设计专利与发明专利授权条件之共性
        1.理论基础相同
        2.授权立足点相同
        3.授权条件结构基本相同
    (二) 外观设计专利与发明专利授权条件之差异
    (三) 我国外观设计专利授权条件规则存在的不足
        1.外观设计专利申请不得与在先权利相冲突是多余的
        2.外观设计专利授权条件的概括性不强
四、外观设计专利与发明专利授权条件的司法适用探讨
    (一) 外观设计专利授权条件的司法适用
    (二) 发明专利授权条件的司法适用
五、我国外观设计专利授权条件规则的完善
    (一) 删除“不得与在先权利相冲突”条款
    (二) 按照发明专利的“三性”要件描述外观设计专利的授权条件
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国专利创造性判定中的整体性评审与模型构造研究[J]. 黄国群.  上海财经大学学报. 2015(03)
[2]专利“创造性”判断中的“事后诸葛亮”——兼评我国《专利法》第22条及《审查指南》中相关规定[J]. 牛强.  知识产权. 2009(04)
[3]中美专利新颖性差异及对企业专利管理的启示[J]. 查芷琦.  电子知识产权. 2009(06)
[4]申请欧洲专利程序简化——《欧洲专利公约2000》的若干修订及其影响[J]. 任晓玲.  中国发明与专利. 2008(12)
[5]“绝对新颖性”的不同看法论[J]. 马秀山.  发明与创新(综合版). 2008(08)
[6]专利申请新颖性宽限期规则的援引现状及利用策略[J]. 万小丽,乔永忠.  电子知识产权. 2008(05)
[7]从外观设计专利的授予和保护谈专利法的相关修改[J]. 唐俐.  重庆工学院学报. 2006(06)
[8]论抵触申请[J]. 王澄.  中国专利与商标. 2005(04)
[9]专利实用性要件的国际协调研究[J]. 张勇,朱雪忠.  政法论丛. 2005(04)
[10]“劳动值得”理论:知识产权的一种认知模式[J]. 冯晓青.  北京市政法管理干部学院学报. 2003(04)

硕士论文
[1]专利创造性标准研究[D]. 李梦楠.中国政法大学 2010
[2]专利的实用性标准比较研究[D]. 赵琳.华东政法大学 2009
[3]美国发明专利非显而易见性判断标准改革及其启示[D]. 李金芳.华东政法大学 2008
[4]专利创造性判断的客观化之比较研究[D]. 方慧聪.中国政法大学 2007



本文编号：3275058