日本民法评注的方法论演变与结构内容

发布时间：2021-07-12 03:34

　　我国民法典编纂工作已进入最后阶段。民法典草案通过后,我国也将如其他欧陆法前辈一样进入民法典评注的时代。但民法评注工作并非一蹴而就,其内容构成不是对抽象法概念进行解释的简单集合。事实上,对于民法评注,特别是法继受国的民法评注来说,如何在本国社会现实的基础上重新构建舶来的法概念,是评注作品是否成熟的重要标准之一。如作为法继受国的日本,其自明治维新以来一方面吸收先进国家的经验起草现代化的民法典,另一方面则同步地展开了民法典评注工作。其间,日本民法评注的方法论历经几个时代多次演变,终于形成了立足本土"活着的法"的独特风格。相信同样作为法继受国,日本的经验也会给我国的民法评注工作带来一定的启示。 

【文章来源】：苏州大学学报(法学版). 2020,7(02)

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、日本民法评注的方法论演变
    (一)旧民法评注概况
    (二)现行民法评注状况(1)
        1．起草者解说与注释的时代(1898年～1910年)
        2．学说继受的时代(1910年～1921年)
        3．方向转换的时代(1921年～1953年)
    (三)第二次世界大战后的时代(1945年～)
        1．战后混沌期(1945年～1960年)
        2．民法解释学的复兴与重建的时代(1960年～?)
        3．现在的状况
二、日本民法评注的结构内容
    (一)评注结构(4)
    (二)评注的内容
三、日本经验对我国民法评注的启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]法律评注在中国[J]. 韩世远.  中国法律评论. 2017(05)
[2]法教义学的巅峰 德国法律评注文化及其中国前景考察[J]. 贺剑.  中外法学. 2017(02)
[3]五人对话:法律评注中的案例编写[J]. 黄卉,朱芒,庄加园,纪海龙,杜仪方.  法律适用(司法案例). 2017(08)
[4]法律评注撰写中的案例运用[J]. 姚明斌.  法律适用(司法案例). 2017(08)
[5]对话:中国法律评注的现状与未来[J]. 张双根,朱芒,朱庆育,黄卉.  中国应用法学. 2017(02)
[6]德国法律评注的历史演变与现实功能[J]. 王剑一.  中国应用法学. 2017(01)
[7]裁判规范、解释论与实证方法[J]. 韩世远.  法学研究. 2012(01)



本文编号：3279115